Решение по делу № 1-23/2023 (1-157/2022;) от 13.12.2022

1-23/2023 (1-157/2022;)

05RS0022-01-2022-006449-2459

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 06 февраля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний - Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Бартиханова Т.Б., защитника подсудимого – адвоката КА «Щит народа» Дибирова Р.Х., действующего на основании удостоверения № 2195 и ордера от 10.01.2023 №122751,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бартиханова Тимура Байтемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего пятерых детей, официально не работающего и не учащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бартиханов Тимур Байтемирович, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах

4          октября 2022 году, примерно 10 часов, Бартиханов Тимур Байтемирович, находясь в лесополосе селения <адрес>, среди растений обнаружил прорастающие кусты дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел на незаконна приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, дляличного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не ФИО1 8,2 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, и тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта, у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 07 часов 05 минут, по 07 часов 40 минут, сотрудниками Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, на основании постановления Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на проведение мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на жилище», в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>., было проведено обследование, входе которого, в кухонном помещении, на кухонном столе был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе проведенного ОРМ «Обследование» в жилище гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 8,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что поддерживает признательные показания, данные в ходе дознания в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ в с. Ленинаул он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления.ДД.ММ.ГГГГ годасотрудником полиции был обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором заходилась «анаша», то есть марихуана, которую он ранее собрал. Обнаруженное вещество в присутствии приглашенных двух граждан было изъято и упаковано. В содеянном он искренне раскаивается, Просит учесть его чистосердечное признание, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Так же просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо признания вины подсудимым Бартихановым Т.Б., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные в ходе дознания свидетелем Свидетель №2, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.92-94), из которых следует, что он работает в кофейне расположенного на привокзальной площади, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он примерно 06 часов 05 минут приехал в кофейню расположенного на привокзальной площади, по <адрес>, куда приехал для того что бы до открытия кофейни занести товар первой необходимости.Примерно 06 часов 10 минут к нему подошел сотрудник транспортной полиции, и спросил у него может ли он принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в домовладении <адрес> Республики Дагестан, в котором проживает гражданин Бартиханов Тимур Байтемирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в хранении наркотических средств, зная о том, что от его присутствия может зависеть правосудие, он решил проявить свою гражданскую сознательность, и дал на то согласие. После чего вместе с сотрудниками полиции на автотранспорте марки Хондай Солярис за гос. номерами №. Выехали в <адрес>.Примерно в 07 часов 00 минут прибыли по адресу <адрес>. По прибытию сотрудники полиции постучались в дверь по домовладения по выше указанному адресу. Дверь открыл гражданин лет приблизительно 40-45, которого попросили представиться на что от назвался Бартихановым Тимуром Байтемировичем, далее сотрудники полиции ознакомили Бартиханова Т.Б. с постановлением о даче разрешения на проведение мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на жилище. После ознакомления Бартиханов Т.Б. расписался в данном постановлении, и сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ «Обследование» жилища.

В результате проведенного ОРМ «Обследование» в жилище Бартиханова Т.Б., в его присутствии и в присутствии другого понятого в кухонной комнате, на столе кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, схожее на растение конопля, невысушенном виде. Со слов ФИО2, данное растительное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, собранные им ДД.ММ.ГГГГ, на северной окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.Далее вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли сотрудником полиции был упакован и опечатан оттиском печатью для пакетов № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, подписанные им, вторым понятым и самим ФИО2. После окончания всех производимых действий сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в дежурную часть полиции ЛОП на <адрес>, где в присутствии его и второго понятого в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, изъятие смывов, о чем составлены соответствующие протокола.

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные в ходе дознания свидетелем Свидетель №2 А.М., были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.95-97), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ с утра он на такси поехал на железнодорожный вокзал Махачкалы, расположенный на привокзальной площади, по <адрес>, где хотел узнать расписание пригородных поездов. Придя на станцию, он сразу зашел в верхний зал на станции и у находящихся там сотрудников охраны спросил где ему узнать расписание поездов, на что ему ответили, что вокзал Махачкалинский работает круглосуточно, а железнодорожные кассы с 08 часов 10 минут, после чего он вышел из зала, и решил подождать пока откроется касса. Примерно 06 часов 00 минут к нему подошел сотрудник транспортной полиции, и спросил его направляется ли он в данное время куда нибудь, или же ждет ли он кого ни будь. На что он ответил, что ждет пока откроется касса, где хочет узнать расписание поездов, после чего сотрудник полиции спросил его может ли он принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в домовладении № <адрес> Республики Дагестан, в котором проживает гражданин Бартиханов Тимур Байтемирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в хранении наркотических средств. Зная о том, что от его присутствия может зависеть правосудие, он решил проявить свою гражданскую сознательность, и дал на то согласие. После чего вместе с сотрудниками полиции на автотранспорте марки Хондай Солярис за гос. номерами о №. Выехали в <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут прибыли по адресу <адрес>№, <адрес> Республики Дагестан. По прибытию сотрудники полиции постучались в дверь по домовладения по выше указанному адресу. Дверь открыл гражданин лет приблизительно 40-45, которого попросили представиться на что от назвался Бартихановым Тимуром Байтемировичем, далее сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением о даче разрешения на проведение мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на жилище. После ознакомления ФИО2 расписался в данном постановлении, и сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ «Обследование» жилища. В результате проведенного ОРМ «Обследование» в жилище ФИО2, в его присутствии и в присутствии другого понятого в кухонной комнате, на столе кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, схожее на растение конопля, невысушенном виде.Со слов ФИО2, данное растительное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, собранные им ДД.ММ.ГГГГ, на северной окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.Далее вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли сотрудником полиции был упакован и опечатан оттиском печатью для пакетов №1 Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, подписанные им, вторым понятым и самим Бартихановым Т.Б.. После окончания всех производимых действий сотрудниками полиции Бартиханов Т.Б. был доставлен в дежурную часть полиции ЛОП на ст. Хасавюрт, где в присутствии него и второго понятого в отношении Бартиханова Т.Б. был произведен личный досмотр, изъятие смывов, о чем составлены соответствующие протокола.

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные в ходе дознания свидетелем Алирзаевым Р.М., были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.99-100), из которых следует, что в настоящее время он работает в Махачкалинском линейном управлении МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОУР МЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 05 мин. им, совместно с оперативными сотрудниками ОУР Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, в рамках реализации ДОУ, по ранее полученной оперативной информации о причастности гражданина Бартиханова Тимура Байтемировича, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, по постановлению Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых.

В результате проведенного ОРМ «Обследование» в жилище Бартиханова Т.Б., в кухонной комнате, на столе кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, схожее на растение конопля, невысушенном виде.

Со слов Бартиханова Т.Б., данное растительное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, собранные им 04.10.2022, на северной окраине с. Ленинаул, Казбековского района, для личного употребления, без цели сбыта.

В 10 час. 15 мин., Бартиханов Т.Б. доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Хасавюрт, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Привокзальная 4, по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства

У Бартиханова Т.Б. изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук и срез кармана для исследования.

По данному факту в ЛОП на ст. Хасавюрт было зарегистрировано соответствующее сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении в действиях Бартиханова Т.Б. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.По данному факту у вышеуказанных лиц были взяты объяснения и собран материал.

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные в ходе дознания свидетелем Шабановым А.М., были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.99-100), из которых следует, что им были даны показания аналогичные с показаниями свидетеля Алирзаева Р.М..

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, логичными, согласующимися с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого не установлено, а потому судпризнаетих допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Виновность Бартиханова Т.Б. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 05.10.2022г.(л.д. 37-41), согласно которому предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведенного ОРМ «Обследование» в жилище гр. Бартиханова Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 8,2 грамма.

Заключением эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за №429 от 11.10.2022г. (л.д.45-49), согласно которому, на ватных тампонах со смывами с ладоней обеих рук, с полости рта и на срезах ногтевых пластин и среза кармана гр. Бартиханова Т.Б., следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Протокол о доставления лица, от 05 октября 2022 года (л.д.20-24), согласно которому в присутствии понятых Бартиханов Т.Б. признался, о том, что обнаруженное и изъятое в ходе проведенного ОРМ «Обследование» в жилище наркотическое средство марихуана, является верхушечными частями дикорастущей конопли, собранные им 04.10.2022, на северной окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Бартиханова Т.Б. в совершении вменяемого ему преступления.

Таким образом, вина Бартиханова Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Бартиханова Т.Б. дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Бартиханову Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бартиханов Т.Б. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Бартиханову Т.Б. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном Бартиханова Т.Б., заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Бартиханову Т.Б. судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Бартиханова Т.Б. может быть назначена мера наказания не связанная с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый Бартиханов Т.Б. показал суду, что имеет материальную возможность уплатить штраф. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Бартиханова Т.Б..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Бартиханова Т.Б. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи81 УПК РФ.

Адвокат Дибиров Р.Х., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Бартиханова Т.Б., изучал материалы дела 12.01.2023 г. и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела: 17.01.2023 и 06.02.2023 года.

В связи, с чем адвокату Дибирову Р.Х. подлежит оплата гонорара в размере 4500 рублей, из расчета 1500 рублей за один день изучения уголовного дела и 3000 рублей за два дня участия в судебных заседаниях.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом нахождения на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, отмененного особого порядка судебного разбирательства по возражению государственного обвинителя, материального положения подсудимого, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью и считает необходимым освободить Бартиханова Т.Б. от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Гражданский иск по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бартиханова Тимура Байтемировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бартиханова Тимура Байтемировича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу : марихуана, общим весом 8,2 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт, уничтожить.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо- Кавказскому федеральному округу (р/сч 40102810845370000050) УФК по Ростовской области - л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 046015001. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140. УИН 1885052201115000286

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Оплатить адвокату адвокатского образования коллегии адвокатов «Щит народа» Дибирову Рашидбеку Хамидовичу, за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимому Бартиханову Т.Б. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета сумму в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Поручить финансово-экономической службе Управления Судебного департамента в Республике Дагестан произвести оплату в 30-тидневный срок со дня поступления приговора указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования коллегии адвокатов «Щит народа» - <адрес>

Осужденного Бартиханова Т.Б. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: