Решение по делу № 2-861/2024 (2-7203/2023;) от 03.11.2023

Дело 2-861/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-008177-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2024 года

г. Пушкино                                                                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Федоровой А.В.,

при помощнике судьи                                                          Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева А. Д., Мартынова А. В., Савочкиной Т. М. к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истцы Лещев А.Д., Мартынов А.В., Савочкина Т.М. обратились с иском в суд к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 2776 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с долями в праве на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что Мартынову А.В. принадлежит 0,43 доли в праве на жилой дом, Лещеву А.Д. принадлежит 0,14 доли в праве на жилой дом, Савочкиной Т.М. принадлежит 0,38 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского Г. суда от 06 февраля 2012 года произведен раздел жилого дома по фактическому пользованию. Решением суда прекращено право собственности ФБОУ «Правдинский лесхоз-техникум» на 0,05 доли в праве на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>. Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности на жилой дом между Мартыновым А.В., Лещевым А.Д. и Савочкиной Т.М. Истцами получены свидетельства о государственной регистрации права. Для оформления в собственность земельного участка при домовладении истцы обратились в соответствующие органы. В 2019 и 2020 году получили решения об отказе в предоставления государственной услуги в связи наложением границ на земли лесного фонда, а также в связи с тем, что внешние границы земельного участка при домовладении не установлены. <дата> решением Пушкинского Г. суда <адрес> установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2776 кв.м. Для оформления в собственность земельного участка при домовладении истцы вновь обратились в соответствующие органы. <дата> решением администрации Г. округа <адрес> истцам отказано в предоставлении услуги «Предоставление участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» в связи наложением границ на земли лесного фонда. Поскольку истцы не имеют иной возможности оформления прав собственности на земельный участок, они вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец Лещев А.Д. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы Мартынов А.В., Савочкина Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности Гудкова С.И.

Представитель истцов по доверенности Гудков С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Пушкинский по доверенности Харитонова Е.А. в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению госимуществом МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 6 Земельного Кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> Мартынову А.В. принадлежит 0,43 доли в праве на жилой дом, Лещеву А.Д. на основании договора на передачу доли дома в собственность от <дата> принадлежит 0,14 доли в праве на жилой дом, Савочкиной Т.М. на основании договора на передачу доли в собственность от <дата> принадлежит 0,38 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 181-183).

Решением Пушкинского Г. суда от <дата> иск Мартынова А.В., Лещева А.Д. к Савочкиной Т.М., ФБОУ СПО «Правдинский лесхоз-техникум» признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворен; встречный иск Савочкиной Т.М. к Мартынову А.В., Лещеву А.Д., ФБОУ СПО «Правдинский лесхоз-техникум» о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворен.

Судебным актом постановлено:

- произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения (по фактическому пользованию): выделить в собственность Мартынова А.В. часть жилого дома площадью 266,1 кв.м. в составе помещений: в строении лит.А: помещение № - жилая площадью 26,3 кв.м., помещение № коридор площадью 7,3 кв.м., помещение № коридор площадью 7,8 кв.м., помещение № - жилая площадью 29,0 кв.м., помещение № - площадь под лестницей площадью 2,6 кв.м.; в строении лит. А2 помещение № - подсобное площадью 4,8 кв.м.; в строении лит.А6 помещение № - жилая площадью 11,9 кв.м.; терраса лит.а2 площадью 1,6 кв.м.; веранда лит.а1 площадью 4,8 кв.м.; в строении лит.А9: помещение № прихожая площадью 16,4 кв.м., помещение № — кухня площадью 26,4 кв.м.; строении лит.А1: помещение № - подсобное площадью 2,5 кв.м., помещение № - подсобное площадью 13,8 кв.м.; мансарда лит.А7: помещение № - холл площадью 30,5 кв.м., помещение № - гардеробная площадью 9,1 кв.м., помещение №-холл площадью 10,8 кв.м., помещение No 17 - жилая площадью 17,1 кв.м., помещение № - жилая площадью 17,3 кв.м., помещение № -жилая площадью 26,1 кв.м.; надворные постройки лит.Г1 - гараж, лит.Г - беседка, лит.Г6 – уборная; выделить собственность Лещева А.Д. часть жилого дома площадью 119,3 кв.м. в составе помещений: в строении лит.А помещение № жилая площадью 31,4 кв.м.; в строении лит.А5: помещение № кухня площадью 11,5 кв.м., помещение № коридор площадью 7,2 кв.м., помещение № жилая площадью 19,1 кв.м.; в строении лит. А10: помещение № жилая площадью 12,9 кв.м., помещение № - жилая площадью 23,0 кв.м., веранда лит.а3 площадью 14,2 кв.м.; надворные постройки лит.Г4 - сарай, лит.Г7 – уборная; выделить в собственность Савочкиной Т.М. часть жилого дома площадью 118,7 кв.м. в составе помещений: в строении лит.А: помещение № -коридор площадью 10,2 кв.м., помещение № - жилая площадью 8,2 кв.м., помещение № - жилая площадью 15,0 кв.м, помещение № - коридор площадью 4,8 кв.м., помещение No 5-коридор площадью 4,4 кв.м., помещение № — подсобное площадью 3,2 кв.м., помещение № - подсобное площадью 1,1 кв.м.; в строении лит.А4: помещение № - кухня – 13,3 кв.м.; помещение № -жилая площадью 14,4 кв.м., помещение № - коридор площадью 2,6 кв.м., помещение № площадью 5,4 кв.м.; мансарда лит.А7: помещение № коридор площадью 6,3 кв.м., помещение № жилая площадью 16,7 кв.м., помещение № - жилая площадью 13,1 кв.м.; надворные постройки лит. Г5 - беседка.

- прекратить право собственности ФБОУ СПО «Правдинский лесхоз-техникум» на 0,05 доли жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>.

- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом адресу: <адрес>, между Мартыновым А.В., Лещевым А.Д. и Савочкиной Т.М. (л.д. 168-172).

Из материалов дела следует, что Мартынов А.В. является собственником части жилого дома, назначение жилое, общей площадью 259,7 кв.м., по адресу: <адрес>, ш. Степаньковское, <адрес>, на основании решения Пушкинского Г. суда <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской ЕРГН (л.д. 12, л.д. 135-137, л.д. 156-159).

Лещёв А.Д. является собственником части жилого дома, назначение жилое, общей площадью 105,1 кв.м., по адресу: <адрес>, ш. Степаньковское, <адрес>, на основании решения Пушкинского Г. суда <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской ЕГРН (л.д. 13, л.д. 138-140, л.д. 160-161).

Савочкина Т.М. является собственником 38/100 доли в праве на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 230,60 кв.м., по адресу: <адрес>, ш. Степаньковское, <адрес>, на основании договора на передачу доли жилого дома в собственность граждан №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а так же выпиской ЕГРН от <дата> (л.д. 14, л.д. 30-32, л.д. 162-164).

Решением Администрации г.о. Пушкинский от <дата> № истцам отказано в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в связи с наложением границ на земли государственного лесного фонда, несоответствием схемы расположения земельного участка.

Решением Пушкинского Г. суда от <дата> иск Лещева А.Д., Мартынова А.В., Савочкиной Т.М. к Администрации г.о. Пушкинский МО, Комитету лесного хозяйства МО, Кузьме М.В., Лобковой Л.А., Агрба И.Р., Гурко Ю.В. об установлении внешних границ земельного участка удовлетворен; установлены внешние границы земельного участка при доме по адресу: <адрес> соответствии с заключением эксперта (л.д. 8-10).

<дата> в Администрацию г.о. Пушкинский МО поступило заявление от истцов о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 776 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Правдинский, ш. Степаньковское, <адрес>, Г. округ Пушкинский, границы которого установлены решением Пушкинского Г. <адрес> от <дата> по делу №.

Решением <дата> истцам отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям: согласно сведениям ЕГРН в пределах испрашиваемого земельного участка расположен только объект недвижимости с кадастровым номер № (часть жилого дома), принадлежащий на праве собственности Савочкиной Т.М., расположенный в границах земельных участков - испрашиваемого и с кадастровым номером №, категорией земель «земли лесного фонда», находящего в собственности Российской Федерации. Сведения о расположении в границах испрашиваемого земельного участка иных объектов недвижимости отсутствуют; согласно осмотру земельного участка в его границах расположены иные объекты, сведения о которых не представлены; согласно выписке из ЕГРН от <дата> № № кадастровая стоимость земельного участка не определена (л.д. 28-29, л.д. 50-51); согласно выписке из ЕГРН от <дата> № № категория земель и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № не установлены (л.д. 28-29, л.д. 50-51); согласно сводной информации Комитета градостроительству <адрес> от <дата> № № испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с границами лесничеств по актам КЛХ (ЕГРН): (Московское учебно-опытное лесничество в <адрес>, 2710.00 кв. м); пересечение с границам лесничества по сведениям ЕГРН: (Московское учебно-опытное лесничество в <адрес>, 2710.13 кв.м.) (л.д. 5-7, л.д. 91-92).

В последующем истцы повторно обратились в Администрацию г.о. Пушкинский МО с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Отнесение земель, находящейся в частной собственности, в случаях установленных законодательством РФ, к определённым категориям земель»

Решением Администрации г.о. Пушкинский МО от <дата> № Р№74350343 в предоставлении услуги «Отнесение земель, находящейся в частной собственности, в случаях установленных законодательством РФ, к определённым категориям земель» отказано в виду следующего: земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечения с границами лесничеств КЛХ (ЕГРН), площадь пересечения: 2710.161 Гослесфонд; земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечения 66.163 (л.д. 15-16).

Согласно письменным возражениям представителя ответчика Комитета лесного хозяйства МО, у истцов отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление земельного участка заявителям (либо их право предшественникам) на каком-либо праве. Испрашиваемый земельный участок большей своей частью расположен на земельном участке с кадастровым номером №, земли лесного фонда Российской Федерации. Границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, Г. округ Пушкинский, Московское учебно-опытное лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, участок №) установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения о границах внесены в государственный кадастр недвижимости. Площадь участка составляет 39759 кв.м., категория земли лесного фонда, разрешенный вид использования: осуществление научно – исследовательской образовательной деятельности. Земельный участок с кадастровым номером № входит в общую площадь лесного массива, площадью 26 801 га, расположенного в Г. округе <адрес>. По координатам, отраженным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории Молсоблкомлесом произведено наложение испрашиваемого земельного участка истцов на земельный участок лесного фонда, площадь наложения составляет 2756,14 кв.м. Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (на который накладывается земельный участок истцов) определены в соответствии с положениями статей 3,67-70.1 Лесного кодекса, статьи 4.2 Федерального закона от <дата> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», пункта 1 части 6 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном астре недвижимости», сведения о границах внесены в на государственный кадастр недвижимости. Право собственности на данный земельный участок является разграниченным, в силу закона данный участок принадлежит РФ (л.д. 60–86).

Представителем ответчика Администрации г.о. Пушкинский МО также представлены возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от <дата> № № испрашиваемый земельный участок расположен частично в границах рабочего посёлка Правдинский (66.16 кв. м), частично за его пределами в соответствии с генеральным планом Г. округа <адрес>, утвержденным решением Совета Д. Г. <адрес> <дата> №. Земельный участок частично расположен в территориальной зоне Т(НП) (зоне транспортной инфраструктуры, в границах населенного пункта, 66.21 кв. м.), на территории леса, пересекает границы территориальной зоны в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Г. <адрес>, утвержденными Постановлением Администрации Г. <адрес> от <дата> №-ПА (редакция от <дата> №-ПА). Земельный участок частично расположен в зоне строительства путепровода на 1+500 км а/д регионального значения «Братовщина - Ельдигино - ММК - Герасимиха - Рахманово» в соответствии с Постановлением <адрес> от <дата> № «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания <адрес>» (ред. от <дата>). В соответствии с генеральным планом Г. округа <адрес>, утвержденным решением Совета Д. Г. <адрес> от <дата> №, земельный участок отображен на карте несогласованных вопросов генерального плана Г. округа в части пересечения земельных участков с землями лесного фонда: земельные участки, подлежащие отображению в границах населенных пунктов при реализации мероприятия 1. Мероприятие 1 карты несогласованных вопросов: 1. Изменение документированной информации государственного лесного реестра. 2. Решение Совета Д. Г. округа <адрес> в части отображения границ населенного пункта (л.д. 88–131).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы реестрового дела, инвентаризационная карточка, регистрационное удостоверение на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, ш. Степаньковское, <адрес> (л.д. 201-228).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, которые имеют преюдициальное значение, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что спорный земельный участок сформирован в предусмотренном законом порядке как объект земельных правоотношений, поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих возникновение такого права.

При этом факт не отнесения спорного земельного участка к определенной категории, не установление вида разрешенного использования основанием для отказа в иске не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лещева А. Д., Мартынова А. В., Савочкиной Т. М. к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за Лещевым А. Д., Мартыновым А. В., Савочкиной Т. М. право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2776 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано B Московский областной суд через Пушкинский Г. суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: