Решение по делу № 2-4578/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т. В. к Козлову А. А.ичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Козлову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В судебном заседании истец Филиппова Т.В., ответчик Козлов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой Т. В. к Козлову А. А.ичу о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             А.В. Макарская