Решение по делу № 2-366/2018 от 14.11.2018

Дело №2-366/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2018 года пос. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием:

истца Покрова Д.А., в отсутствие ответчика Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрова Дмитрия Александровича к Зинченко Сергею Владимировичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Волоконовского районного суда от 24 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Покрова Д.А. было прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями в состоянии крайней обороны.

Дело инициировано иском Покрова Д.А., который ссылаясь на причинение ему убытков и морального вреда по вине Зинченко С.В., просил суд взыскать в его пользу 40000 рублей

В судебном заседании истец Покрова Д.А. от заявленных исковых требований отказался. Дальнейшее производство по делу просит прекратить.

Ответчик Зинченко С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований истцом подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Покрова Д.А. судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Покрова Д.А. от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Покрова Дмитрия Александровича от иска к Зинченко Сергею Владимировичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Покрова Дмитрия Александровича к Зинченко Сергею Владимировичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.