Решение по делу № 11-78/2019 от 07.05.2019

Дело №11-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи                       Стариковой М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на определение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 09 января 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 09 января 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование своей жалобы указал, что определение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку в обоснование вынесения указанного определения суд ссылается на то, что дело неподсудно данному суду, т.к. условие об изменении подсудности касается только искового производства.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поданного согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с чем, просит определение мирового судьи участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 09 января 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела были извещены должным образом.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 09.01.2019г. заявление возвращено, так как подано с нарушением территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, определяющей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из материалов дела, Ответчик зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст-ца Кирпильская, ул.Лермонтова, 37, то есть, место жительства должника находится вне пределов территориальной юрисдикции (судебного участка) мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 26.08.2016г. № 309-АД 16-7993, от 07.11.2016г. № 304-АД16-14156, банки не вправе по своей инициативе изменять территориальную подсудность споров между банками и заемщиками, ограничивая тем самым права потребителей на выбор суда, которому согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подсудно дело.

Как указано в ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду; определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, при рассмотрении частной жалобы судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

    Руководствуясь ст. ст. 331– 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 09 января 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.