Решение по делу № 5-213/2022 от 20.01.2022

Ленинский районный суд <адрес>

299011, <адрес> __________________________________________________________________

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Прохорчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу:    <адрес>, паспорт серии 0311 №, выдан Отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Армавире,

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, находясь на рынке «Славянский базар», гр. ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного места, чем нарушила пункт 10 Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, о чем подала соответствующее ходатайство.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, личность виновной, отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по городу Севастополю (ОМВД России по <адрес>), ИНН 7706808307, код ОКТМО 6731200, р/с №, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН: 18№, в назначении платежа обязательно указывать код бюджетной классификации, ФИО, адрес, УИН.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья