Решение по делу № 11-157/2018 от 03.04.2018

Дело № 11-157/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года     г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению «ГСК «Югория» к Шакирову Фанзару Фаниловичу о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО «ГСК «Югория» Галиева Э.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.11.2017г., которым постановлено: «Вернуть АО ГСК «Югория» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.06.2017г.»

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд иском в Шакирову Ф.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 36 800 руб., возврате государственной пошлины 1 304 руб.

20 июня 2017г. мировым судьей судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы было вынесено решение (резолютивная часть) об отказе в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» о взыскании с Шакирова Ф.Ф. материального ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 22.11.2016г. в размере 36 800 руб., возврат государственной пошлины 1 304 руб.

20.07.2017г. от представителя истца поступила апелляционная жалоба на данное решение (предварительная).

Определением от 24.07.2017г. апелляционная жалоба АО ГСК «Югория» была оставлена без движения, в соответствии со ст. 322, 323 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 11.08.2017г.

В последующем срок для устранения недостатков жалобы был продлен до 02.11.2017г.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым представителя АО «ГСК «Югория» Галиев Э.Ф. не согласен.

В частной жалобе просит Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07.11.2017 по гражданскому делу № 2-565/2017 о возврате апелляционной жалобе отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017г. мировым судьей судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы было вынесено решение (резолютивная часть) об отказе в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» о взыскании с Шакирова Ф.Ф. материального ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 22.11.2016г. в размере 36 800 руб., возврат государственной пошлины 1 304 руб.

20.07.2017г. от представителя истца поступила апелляционная жалоба на данное решение (предварительная).

Определением от 24.07.2017г. апелляционная жалоба АО ГСК «Югория» была оставлена без движения, в соответствии со ст. 322, 323 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 11.08.2017г.

В последующем срок для устранения недостатков жалобы был продлен до 02.11.2017г.

Определением мирового судьи от 07.11.2017г. апелляционная жалоба возвращена.

Мировым судьей сделан верный вывод о возврате апелляционной жалобы, поскольку истцом недостатки апелляционной жалобы устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда мирового судьи является правильным, сделан с учетом требований закона.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения определения, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.11.2017г. оставить без изменений, частную жалобу представителя АО «ГСК «Югория» Галиева Э.Ф. без удовлетворения.

Судья         А.Ю.     Сунгатуллин