Решение по делу № 1-107/2018 от 01.02.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Астрахань                                                                              26 апреля 2018 года

    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

    при секретаре Кадыровой П.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

    защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» Канатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Передеры ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего менеджером в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Передера Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, растратил вверенный ему Никулиной В.Н. во временное пользование автомобиль «Лада Ларгус», регистрационный знак Е 508 КУ, 30 регион, путем передачи его в счет своего долга Черномырдину А.В., используя при этом подделанный от имени Никулиной В.Н. договор купли-продажи, тем самым распорядившись похищенным им автомобилем по своему усмотрению, причинив Никулиной В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 279 530 рублей.

Действия Передеры Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом дополнительной оценки автомобиля экспертом и частичного участия подсудимого в его приобретении, просил переквалифицировать действия Передеры Е.А. на ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма ущерба составила 199 244 рубля, что менее 250 000 рублей, необходимых для признания размера хищения крупным.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Передеры Е.А. с ч.3 ст.160 УК Российской Федерации на ч.2 ст.160 УК Российской Федерации.

Действия Передеры Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Никулина В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Передеры Е.А. ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем передачи ей Передерой Е.А. на основании договора дарения земельных участков, кадастровая стоимость которых составляет 521 000 рублей, подсудимый принес свои извинения, и она его простила.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Передеры Е.А. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Передера Е.А. с учетом изменения обвинения обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Передера Е.А. возместил в полном объеме путем передачи ей в собственность земельных участков, кадастровая стоимость которых превышает причиненный ущерб, что подтверждается имеющимися в деле договорами дарения, извинился перед потерпевшей, и она его простила, материальных и моральных претензий к Передере Е.А. не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Передеры Е.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Избранная Передере Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку оснований полагать, что подсудимый скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется.

С вещественных доказательств – похищенного автомобиля и комплектующих к нему, находящихся на хранении у потерпевшей Никулиной В.Н., по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство – ПТС, хранящийся при уголовном деле, необходимо вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и образцы почерка и подписей следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 24, 27 и 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>