Решение по делу № 2-1463/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1463/2021                                    копия

УИД 33RS0003-01-2021-001536-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

представителя истца                    Рубиса Д.В. (доверенность от 11.05.2021 сроком до 31.12.2023),

ответчика                            Васильевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санлайтъ» к Васильевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Санлайтъ» обратилось в суд с иском к Васильевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что Кулаков А.Г. на банковский счет, открытый в ПАО «......» Васильевой С.А., перевел денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за 01.11.2019.

В настоящее время и когда-либо ранее между Кулаковым А.Г. и Васильевой С.А. отсутствовали договорные отношения. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет Кулакова А.Г. имущество в виде денежных средств в сумме 90 000 руб.

02.11.2019 ответчиком возвращено Кулакову А.Г. 10 000 руб.

19.05.2021 между Кулаковым А.Г. и ООО «Санлайтъ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования Кулакова А.Г. к Васильевой С.А. перешло к ООО «Санлайтъ».

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст.1102, 1107 ГК РФ п. 26 постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13, 14 от 08.10.1998, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубис Д.В., действующий на основании доверенности от 11.05.2021 сроком до 31.12.2023, и ответчик Васильева С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное между представителем истца Рубисом Д.В., действующим на основании доверенности от 11.05.2021 сроком до 31.12.2023, и ответчиком Васильевой С.А. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей с Васильевой С.А.

2. Стороны договариваются о том, что:

Васильева С.А. в день подписания настоящего мирового соглашения уплачивает истцу сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами.

Истец отказывается от всех своих исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей с Васильевой С.А., в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Санлайтъ» к Васильевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Подлинный документ подшит в деле №2-1463/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Гурова