Решение по делу № 11-33/2015 от 27.08.2015

Дело №11-33/2015г.                               .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                     «18» сентября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Чернявской И.Н.,

при секретаре                         Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поваляевой С.А. на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от <дата>, которым постановлено:

возвратить исковое заявление с приложенными документами Поваляевой С.А..

Разъяснить истцу Поваляевой С.А. ее право на обращение с указанным иском в Александровский городской суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

У С Т А Н О В И Л:

Поваляева С.А. обратилась к мировому судье с иском к муниципальному образованию город Струнино в лице администрации города Струнино Александровского района Владимирской области и Совета народных депутатов г. Струнино просила: 1.признать нарушающими права потребителя действия Совета народных депутатов г. Струнино в части расчета и установления базовой ставки платы за наем в размере <данные изъяты> решением от <дата> №; 2.обязать администрацию г.Струнино произвести ей, как потребителю, перерасчет платы за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с допущенным Советом народных депутатов г.Струнино нарушением порядка расчета базовой ставки платы за наем в решении от <дата> за номером <данные изъяты>, исходя из размера базовой ставки платы за наем <данные изъяты>. за 1 кв.м жилого помещения с <дата> по <дата> включительно в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда путем зачисления излишне уплаченных сумм в размере <данные изъяты>, оставшихся после перерасчета, в счет будущих платежей по оплате найма жилья; 3. взыскать с муниципального образования город Струнино в лице администрации г.Струнино за счет казны муниципального образования в ее, Поваляевой С.А., пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; 4. взыскать с муниципального образования город Струнино в лице администрации г.Струнино за счет казны муниципального образования в ее, Поваляевой С.А., пользу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей перерасчету <данные изъяты> за нарушение законных требований за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; 5. рассмотреть вопрос о наложении на виновных лиц за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штрафа в порядке, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска (заявления) указала, что <дата> заключен договор найма жилого помещения по <адрес>. Считает расчет платы за наем, установленный органами местного самоуправления, неверным, противоречащим Порядку установления платы и не соответствующим действующему законодательству.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Поваляева С.А. просит определение мирового судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу. Указывает, что ею оспаривается произведенный ответчиком расчет платы за наем жилого в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Цена иска с учетом неустойки в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., то есть менее <данные изъяты>, при этом требование о признании действий ответчика незаконными является основанием для перерасчета платы, а не самостоятельным требованием, в связи с чем иск относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи.

По смыслу закона имущественным является любой спор, который может быть оценен в денежном выражении.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец Поваляева С.А., оспаривая расчет платы за наем жилого помещения в период с <дата> по <дата>, просит произвести ее перерасчет на сумму <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и штраф, в связи с чем цена иска, при определении которой моральный вред не учитывается, составляет <данные изъяты>., то есть менее <данные изъяты>

Требование Поваляевой С.А. о признании нарушающими права потребителя действий Совета народных депутатов г.Струнино в части расчета и установления базовой ставки платы за наем в размере <данные изъяты>. решением от <дата> № утвержденный которым Порядок установления платы, как видно из содержания искового заявления был отменен по протесту прокуратуры, является основанием для перерасчета задолженности, а не самостоятельным требованием, защищающим права и законные интересы истца.

Кроме этого, любое требование имущественного характера основывается на утверждении о неправомерности действий ответчика по неисполнению либо ненадлежащему исполнению своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает определение от <дата> не соответствующим требованиям законности и обоснованности, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Поваляевой С.А. к муниципальному образованию город Струнино в лице администрации города Струнино Александровского района Владимирской области и Совета народных депутатов г. Струнино о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя - истца и производстве перерасчета платы за наем, мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья И.Н. Чернявская

.

.