Решение по делу № 2-66/2023 (2-2000/2022;) от 16.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002024-86

№ 2-66/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «СИАБ» к Адееву Равилу Ахметзекиевичу, Санатулину Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к Адееву Р.А., Санатулину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375124,94 руб., судебных расходов в размере 12951 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с открытых торгов.

Определением суда от 06 октября 2022 года произведена замена истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» на ПАО Банк «СИАБ». ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Извещением суда от 11 октября 2022 года, 01 декабря 2022 года суд обязал истца ПАО Банк «СИАБ» представить письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, либо обеспечить явку в судебное заседание представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истцом отзыва или возражения по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 01 декабря 2022 года по данному гражданскому делу надлежащим образом извещенный истец, ответчик не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание 13 января 2023 года по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Банк «СИАБ» к Адееву Равилу Ахметзекиевичу, Санатулину Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Тимофеева