Решение от 21.09.2023 по делу № 2-6337/2023 от 04.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Агафоновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Агафоновой Н.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_397826 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58877,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,88 руб., мотивируя тем, что ЗАО «Связной Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_397826 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем, права кредитора по данному кредитному договору № S_LN_3000_397826 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. Л. был заключен договор уступки прав требования № по указанному кредитному договору. 12.11.2021г. между СВЕА Э. С. Л. и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_397826 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должник Агафоновой Н.А. перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Агафоновой Н.А.

Ответчик Агафонова Н.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, направила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лица: Свеа Э. С. Л., Связной Банк на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░