Решение по делу № 2-105/2016 (2-749/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-105/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 16 февраля 2016 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова А.В. к Злыдневой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стенников А.В. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Злыдневой Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, заключенного между сторонами, он выдал Злыдневой Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На полученные денежные средства Злыднева Н.Н. собственноручно написала расписку. В указанный срок она долг не вернула, выплатила только проценты за месячное пользование деньгами. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование деньгами займа не выплачивает, основной долг не возвращает. На предложения о добровольном возврате денежных средств, она отвечала, что у нее нет денег. С места постоянного жительства Злыднева Н.Н. выехала, адрес нового места жительства скрывает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: ... руб. ... коп. – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ... коп. – проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать со Злыдневой Н.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... ... руб. ... коп., проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. и ... руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Стенников А.В. просил об удовлетворении искового заявления, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Злыднева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, уведомлена надлежащим образом по месту жительства.

С учетом мнения истца, а также неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Стенниковым А.В. и Злыдневой Н.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей. В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком Злыдневой Н.Н.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с условием единовременного возврата всей суммы займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также с выплатой заемщиком ежемесячно 10 % от суммы займа до 9 числа каждого месяца, до дня полного погашения долга, подтверждением возврата долга, служит факт уничтожения данной расписки.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: срок действия договора, порядок возвращения суммы займа, проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Злыднева Н.Н., принятые обязательства по вышеуказанному договору займа, не исполнила, выплату суммы долга по договору, в установленном порядке не произвела. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной распиской в получении денежных средств и пояснениями истца.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям статьи 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. В связи с чем, исковые требования Стенникова А.В. к Злыдневой Н.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Стенникова А.В. к Злыдневой Н.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа и возврате денежных средств. Таким образом, со Злыдневой Н.Н. необходимо взыскать в пользу Стенникова А.В. ... рублей в счет долга и ... рублей в счет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Злыдневой Н.Н. необходимо взыскать в пользу Стенникова А.В. ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стенникова А.В. к Злыдневой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Злыдневой Н.Н. в пользу Стенникова А.В. ... рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ... рублей.

Взыскать со Злыдневой Н.Н. в пользу Стенникова А.В. ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2016 года)