Решение по делу № 2-2987/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Осину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 704 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 471 руб., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Осин А.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с договором, Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протии вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Осин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Осиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

На основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ» О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО НБ «ТРАСТ» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО НБ «ТРАСТ» переименован в ПАО НБ «ТРАСТ».

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Осина А.В., которое является офертой.

Согласно указанного заявления, Осин О.В. понимал, что акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счет.

Согласно Условий предоставления обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями предоставления обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора у Клиента возникаю обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Заемщику кредит в размере 140 000 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика Осина О.В..

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 765 руб. 89 коп., из которых 75 704 руб. – сумма просроченной задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Осину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осина А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 704 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 471 руб., а всего взыскать 77 871 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 Е.П. Бурая