Решение по делу № 1-26/2024 от 09.01.2024

УИД 35RS0009-01-2024-000025-61

Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                                                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района КСА,

подсудимого Смирнов В.А.,

защитника - адвоката ХЕВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого Смирнов В.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин. Смирнов В.А., действуя умышленно, осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и двигаясь у <адрес> был выявлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, у Смирнова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В тот же день в 04 час. 48 мин. Смирнов В.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от управления транспортным средством, о чем в 04 час. 57 мин. составлен протокол, и в 05 час. 09 мин. в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Смирнова В.А. установлено состояние алкогольного опьянение - 0,248 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Смирнов В.А. согласился.

Тем самым Смирнов В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Смирнов В.А. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого Смирнова В.А., принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из показаний свидетеля КДД следует, что он являлся собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №. В январе 2023 года он продал данный автомобиль Смирнову В.А. по договору купли-продажи за сумму указанную в договоре, деньги он получил наличными в полном объеме. Автомобиль он с учета не снимал, думая, что подсудимый займется этим вопросом. Но затем стали поступать звонки от правоохранительных органов с вопросами по автомобилю, в связи с чем в январе 2024 года он написал заявление о прекращении регистрации автомобиля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицо, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Смирнову В.А. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Смирнов В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Смирнову В.А. наказания с применением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд учитывает следующее.

    Из материалов дела следует, что автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Смирнов В.А. при совершении преступления, принадлежал ему на основании договора купли-продажи (л.д. 123), факт продажи автомобиля подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель КДД, который в январе 2024 года подал заявление о прекращении регистрации транспортного средства. В органах ГИБДД автомобиль на Смирнова В.А. зарегистрирован не был.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств (пункт 1), обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (пункт 2).

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД. Отсутствие сведений о выполнении Смирновым В.А. требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила), не исключает заключение договора купли-продажи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Смирнов В.А. вскоре после произошедших событий автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, продал, представил копию договора купли-продажи, имеющего исправления в дате его составления, в котором указана цена 350 000 рублей (т. 1 л.д. 176). Доводы Смирнова В.А. о продаже автомобиля до совершения преступления суд считает несостоятельными, поскольку ранее Смирнов В.А. пояснял, что продал машину после того, как забрал со спецстоянки.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является КДД (л.д. 122); из информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращении регистрации транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, по заявлению владельца КДД

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства не имеется, и полагает правомерным на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Смирнова В.А. денежную сумму, соответствующую стоимости подлежавшего конфискации, но проданного Смирновым В.А. транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, а именно 350 000 рублей.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        Меру пресечения Смирнову В.А. на апелляционный период не избирать.

Конфисковать у Смирнова В.А. в соответствии со ст. 104.2 ч. 1 УК РФ в собственность государства денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии административного материала: протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чека алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; оригиналы указанных документов, переданные свидетелю САА для помещения в архив ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, - оставить на хранении в указанном учреждении;

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                      С.Г. Григорова