Решение по делу № 2-2749/2020 от 26.06.2020

Дело №2-2749/2020

УИД 50RS0030-01-2020-003545-74

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Байковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к Байковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Байкова Т.В., на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 263 870.00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18.50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 770 календарных дней. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (сумма невозвращенного основного долга). Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Также истец указывает, что между Банком и ООО «Кредит Инкасо РУС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 30.04.2020    между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (агент). В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции» (агент). Все права и обязанности агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского договора №. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению Байковой Т.В. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 851, 862, 1005 ГК РФ, Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 579-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46021), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит суд: взыскать с оветчика Байковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, <адрес>, Березовая аллея, <адрес>А, стр. 7, пом. -4, ИНН 5032094681, OI PH 1035006495171, КПП 771501001. Дата гос. Регистрации ДД.ММ.ГГГГ, р/с 40№ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <адрес>, к/с №, БИК 044525787, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байкова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Байкова Т.В., на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 263 870.00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18.50% годовых.

Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 770 календарных дней.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре кредитования заемщик выразил согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору третьему лицу.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо РУС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком (л.д.22-23).Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (агент).

В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции» (агент). Все права и обязанности агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского договора №.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению Байковой Т.В. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.21).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 100638руб.14коп. (сумма невозвращенного основного долга).

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Байкова Т.В. заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском правопреемник банка обратился ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ после поступления возражений ответчика был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

Учитывая, что заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Байковой Т.В. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, которые ответчик обязался уплачивать банку в счет возврата кредита, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, суд пришел к выводу, что иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. (Расчет: ДД.ММ.ГГГГ – срок платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3г. 9м., на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен; аналогично по платежам- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – срок платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2г. 11м. 22дня, неистекшая часть срока исковой давности 8дн. в соответствии с ч.3 ст. 204 ГК РФ удлиняется до 6мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – срок платежа; аналогично по платежам – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – срок платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2г. 5м. 7дн., неистекшая часть срока исковой давности 6мес.23дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; аналогично по платежу ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Байковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к Байковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                 Полякова Ю.В.