Решение по делу № 2-2793/2017 от 02.05.2017

2-2793/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о Химки МО 19 июня 2017 года    

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к Полякову А.В. с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца просил оставить иск без рассмотрения, ввиду того, что ответчик признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 213.2 федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как следует из ч.1 ст. 213.11 федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> Поляков А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№ обезличен> включено в третью очередь реестра требований кредиторов Полякова А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> процедура реализации имущества гражданина в отношении Полякова А.В. завершена, Поляков А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Таким образом, исходя из того, что Поляков А.В. признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеПАО «Сбербанк России» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:          С.В. Молчанов