Решение по делу № 2-9002/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-9002/2021

УИД № 45RS0026-01-2021-014167-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курган 25 ноября 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием представителя истца Степановой М.И.,

представителя ответчика Шориной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана к Шорину Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана обратился в суд с иском к Шорину М.А. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или другом недвижимом имуществе, в сумме 96 000 рублей, неустойки в размере 90240 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Шорина Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Курганской области, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью, рекламную конструкцию использует с целью извлечения прибыли.

Представитель истца Степанова М.И. в судебном заседании оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. Для подведомственности экономического спора арбитражному суду необходимо, чтобы спор возник между гражданами-предпринимателями либо между организацией и гражданином-предпринимателем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен с целью извлечения прибыли, в связи с чем спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана к Шорину Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки передать по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курганский городской суд Курганской области путем подачи частной жалобы.

Судья И.П. Палеева