Решение по делу № 2-1364/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Титовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

16.07.2018 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Титовой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (после отмены мировым судьей судебного приказа по заявлению должника).

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2013 между Титовой А.В.. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0045808383 с лимитом задолженности 136000,00 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 10.08.2017 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 113056,17 руб., из которых: сумма основного долга – 82704,25 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 0,00 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов – 30351,92 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте). Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Титовой А.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.01.2017 по 10.08.2017 включительно в размере 113056,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,12 руб.

В судебное заседание от представителя истца АО «Тинькофф Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полной оплатой ответчиком долга по кредитному договору и судебных расходов, прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Заявление об отказе истца от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Титовоцй А.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» от иска, поскольку отказ от иска сделан полномочным лицом, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца АО «Тинькофф Банк» отказ от иска к Титовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0045808383 от 30.06.2013 в размере 113056 рублей 17 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-1364/2016 по иску АО «Тинькофф Банк» Титовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова