Решение по делу № 22К-36/2018 от 18.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 19 января 2018 года по делу № 22-К-36/18

судья Писаренко С.А.

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Коптева А.В.,

адвоката Умарова А.С.,

обвиняемого Магамаева Ш.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ибриевой Х.В. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 12 января 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Магамаева Шамила Зелумхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, со средним образованием, не работающего, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Умарова А.С. обвиняемого Магамаева Ш.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Коптева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного 12 января 2018 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магамаева Ш.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ибриева Х.В. просит постановление суда отменить. Указывают, что суд избрал меру пресечения - заключение под стражу - необоснованно, немотивированно, без учета обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Магамаева Ш.З.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Грозного Тепсаев С.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Магамаева Ш.З. внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение об избрании в отношении обвиняемого Магамаева Ш.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обоснованно.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Магамаева Ш.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Магамаев Ш.З., исследовал данные о личности обвиняемого, принял во внимание мнения участников процесса. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магамаев Ш.З. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.

Также судом надлежаще проверена и обоснованность обвинений в причастности Магамаева Ш.З. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих в установленном законом порядке наличие у обвиняемого Магамаева Ш.З. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 12 января 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магамаева Шамила Зелумхановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна