Решение по делу № 12-504/2018 от 28.11.2018

Дело № 12-504/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 25 декабря 2018 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе ООО «АЛД Автомотив» на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что общество, являясь собственником транспортного средства марки Фольксваген г.р.з. .... <...> г. на перекрестке улицы ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.7 ПДД РФ допустило нарушение требований горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом повторно совершено правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление .... <...> г.

Обратившись в суд, законный представитель общества просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы уставлен факт пропуска срока обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, законный представитель указал, произошла техническая ошибка, и штраф был уплачен, однако автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании по договору аренды.

В судебное заседание заинтересованные лица не прибыли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба рассмотрению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления поступило в общество 18.09.2018, а жалоба направлена 23.10.2018.

Поскольку не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется в связи с пропуском срока. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, в установленный срок, а причины его пропуска уважительными не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу ООО «АЛД Автомотив» на постановление
№ .... должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. о назначении обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья-