Решение по делу № 33-8107/2019 от 09.07.2019

Дело №33-8107

Судья –Вязовская М.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Стрельцова А.С., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе внешнего управляющего ООО «ТракАвтоПермь» Кирток Оксаны Александровны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июня 2019 года об отказе в прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя конкурсного управляющего Кирток О.А. – Абдуллаева Ф.А. поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шайдуров Д.Ю. обратился в суд с иском к Трушникову А.П., ООО «ТракАвтоПермь» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.11.2018 года исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Внешний управляющий ООО «ТракАвтоПермь» Кирток О.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «ТракАвтоПермь».

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе на указанное определение суда внешний управляющий ООО «ТракАвтоПермь» Кирток О.А. просит его отменить, ссылаясь на п.2 ст.18.1 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №58.

Извещенные о времени рассмотрения дела стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Согласно абзацу 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено, при этом соответствующее определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с подачей частной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба внешнего управляющего ООО «ТракАвтоПермь» Кирток О.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу внешнего управляющего ООО «ТракАвтоПермь» Кирток Оксаны Александровны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: