Решение от 08.08.2023 по делу № 2-4748/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-4748/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003830-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.

при секретарях Потаповой О.В., Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Андрея Васильевича к Корельскому ФИО9 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Корельскому ФИО10 о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Корельским ФИО12. заключен договор займа, по которому он передал Корельскому ФИО11 денежную сумму в размере 1 279 042 руб. на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в срок до 15 числа каждого месяца. Однако Корельский ФИО13 денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 279 042 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Просил расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму в размере 1 279 042 руб.

Ответчик ФИО14 Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего мнения по заявленным требованиям истца не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело при данной яввке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Столяровым А.В. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 279 042 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в течении 60 месяцев с выплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, что подтверждается представленной распиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).Из заявления стороны истца следует, что денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа ответчиком не возвращаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки Столярова А.В. о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга от ответчика Корельского ФИО15. или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Таким образом, требование Столярова А.В. о взыскании с Корельского ФИО16. долга по договору займа в размере 1 279 042 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований составляет 1 279 042 руб. и подлежит взысканию в пользу истца Столярова А.В. с ответчика ФИО2

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия договора займа не исполняются надлежащим образом, то требования истца Столярова А.В. о расторжении договора займа является законными и обоснованными.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Корельского ФИО17 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 895 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░ 1 279 042 ░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ ░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 279 042 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 895 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 293 937 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.