Решение по делу № 2-904/2023 от 30.08.2023

                                                                                          Дело № 2-904/2023

                                                                       УИД 66RS0036-01-2023-000968-54

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                     г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова Романа Владимировича к Епанчинцеву Леониду Владимировичу, Захаровой Галине Дмитриевне, Чагиной Дарье Владимировне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров Р.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что Захаровой Л.С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.С. умерла. После ее мерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. наследниками первой очереди после смерти Захаровой Л.С. являются сын Епанчинцев Л.В., сын Захаров В.Д., дочь Захарова Г.Д. После смерти Захаровой Л.С. к нотариусу с заявлением о приняти наследства никто не обращался., однако фактически наследство принял сын Захаров В.Д., стал пользоваться спорным жилым помещением, нес расходы по его содержанию, принимал меры для его сохранности, обрабатывал земельный участок. Захаров В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения. Наследниками первой очереди после смерти Захарова В.Д. являются его дети: сын Захаров Р.Д. и дочь Чагина Д.В. К нотариусу после смерти Захарова В.Д. с заявлением о принятии наследства никто не обратился. После смерти Захарова В.Д. истец фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения. Открыто пользуется им, несет расходы по его содержанию, принимает меры по его сохранности, обрабатывает земельный участок. Спорное жилое помещение под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто на него не претендует.

Истец с учетом уточнений просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Захаровой Л.С.; установить факт принятия Захаровым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Захаровой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного жилого помещения; включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Захарова В.Д.; установить факт принятия Захаровым Р.В. наследства, открывшегося после смерти Захарова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного жилого дома; признать за Захаровым Р.В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 53). Истец Захаров Р.Д., ответчики Епанчинцев Л.В., Захарова Г.Д., Чагина Д.В. согласно телефонограмме разговора просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 83, 84).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от ответчиков Епанчинцева Л.В., Захаровой Г.Д., Чагиной Д.В. поступили телефонограммы о согласии с исковыми требованиями Захарова Р.В. в полном объеме (л. д. 83, 84).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Захаровой Л.С. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное жилое помещение, имеющее кадастровый №, отсутствуют, что подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 59 – 61).

Из ответа Отдела «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Захарова Л.С. на дату смерти собственником недвижимого имущества не являлась (л. д. 72).

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, принадлежащего Захаровой Л.С.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова Л.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51).

После её смерти наследниками первой очереди являлись: дети: сын Захаров Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии III-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16, 49), дочь Захарова Галина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18, 49), дочь Захарова Ольга Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот), сын Епанчинцев Леонид Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ЮО № т ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Захаровой Л.С. в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Захаровой Л.С. открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Захаровой Л.С. наследственное дело не заводилось (л. д. 48).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54).

Как следует из искового заявления, наследник первой очереди – сын Захаров В.Д. фактически принял наследство после смерти матери Захаровой Л.С. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, разрабатывал его, нес расходы по его содержанию.

Наследники первой очереди после смерти Захаровой Л.С. – дети: Захарова Г.Д., Епанчинцев Л.В., Захарова О.Д. свои права на спорное жиле помещение не заявили.

Кроме того, дочь Захарова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о возникновении у Захарова В.Д. права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров В.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51 оборот).

После его смерти наследниками первой очереди являлись: сын Захаров Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21, 50 оборот), дочь Захарова (Чагина) Дарья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23, 51).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Захарова В.Д. в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Захарова В.Д. наследственное дело не заводилось (л. д. 48).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54).

Как следует из искового заявления, Захаров Р.В. фактически принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, разрабатывает земельный участок по настоящее время, несет расходы по его содержанию.

С учетом положений пункта 1 статьи 1112, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец, фактически вступив в права наследования после смерти Захарова В.Д., принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди Чагина Д.В. никаких действий по принятию наследства после смерти отца Захарова В.Д. в установленный законом срок не предприняла, намерения вступить в права наследования суду не выразила. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Захарова Р.В. требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 438 рублей (л. д. 8), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захарова Романа Владимировича к Епанчинцеву Леониду Владимировичу, Захаровой Галине Дмитриевне, Чагиной Дарье Владимировне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти Захаровой Людмилы Семеновны;

Установить факт принятия Захаровым Владимиром Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Захаровой Людмилы Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти Захарова Владимира Дмитриевича;

Установить факт принятия Захаровым Романом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Захарова Владимира Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Захаровым Романом Владимировичем в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                                                                                            Н.Ф.Туркина