Решение от 19.01.2022 по делу № 2-1044/2022 (2-7307/2021;) от 03.12.2021

УИД 41RS0001-01-2021-012984-16

Дело № 2-1044/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г.                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба в размере 518268 руб., судебных расходов в размере 33810 руб. 70 коп. и 283 руб. 20 коп.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан Экстрейл, государственный регистрационный знак В474КА41, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора истец предоставил ответчику автомобиль в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя указанным транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак А322ХУ41, принадлежащий ФИО9, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К741 НВ41, принадлежащим ФИО10, затем съехала в кювет по ходу движения транспортного средства. В результате столкновений транспортному средству истца причинены повреждения, восстановительный ремонт которого нецелесообразен. По заключению специалиста ИП ФИО5, размер ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, составил 518268 руб. На оценку ущерба затратил 10000 руб., на оплату телеграмм с приглашением на осмотр транспортного средства – 351 руб. 50 коп., на отправку претензии 67 руб. 20 коп., оплату услуг представителя 15000 руб., государственной пошлины – 8383 руб., на оплату почтовых услуг 418 руб. 70 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 в целях урегулирования спора по гражданскому делу № заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО6 выплачивает в день подписания мирового соглашения в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 400000 руб. наличным расчетом, в которую включены сумма ущерба, причиненного транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак В474КА41, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения, государственной пошлины и расходы по направлению искового материала сторонам;

истец ИП ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 в полном объеме, включая требование о возмещении всех понесенных судебных расходов по данному делу;

в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7 просили суд об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. Сообщили, что расчет по мировому соглашению произведен в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимала. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя по доверенности.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала. В представленном суду письменном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласилась на заключение мирового соглашения.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного представителями сторон и приобщенного материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ИП ФИО1 подлежит возврату из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 5868 руб. 10 коп. (8383 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan X-Trail, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░474░░41, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5868 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №