Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3398/2021 от 16.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3398/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        15 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ермоленко Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г., вынесенные в отношении Ермоленко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г., Ермоленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ермоленко С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2020 г. около 20 час. 55 мин., на пересечении ул. Янгеля-Комсомольская-Обручева, напротив дома №3 «а» в г. Братске Иркутской области, Ермоленко С.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный дистанции до движущегося автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 и совершил наезд на данное транспортное средство при его остановке. В результате этого автомобиль ВАЗ 21150 совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Лексус UX 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. Водитель Ермоленко С.В., при этом будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Ермоленко С.В., ФИО9., ФИО10

Таким образом, вывод о наличии в действиях Ермоленко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Представленные в совокупности доказательства, правильно оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Ермоленко С.В. вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, оснований не согласится с ними. не имеется..

То обстоятельство, что Ермоленко С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Ссылка заявителя о том, что он не давал согласие на его СМС - извещение, и что он не получал СМС - извещение опровергаются материалами дела.

Факт согласия Ермоленко С.В. на СМС – извещение подтверждается выданной им распиской от 14 декабря 2020 г. о том, что он согласен на направление по указанному им телефону СМС – извещения, (л.д.25).

Из материалов дела следует, что Ермоленко С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, лично участвовал в судебном заседании 14 декабря 2020 г., о рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он был уведомлен посредством СМС – извещения, которое было доставлено 4 марта 2020 г. 15:01:45 (л.д. 72).

При указанных обстоятельствах Ермоленко С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, следовательно, судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Судом не допущены нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств, установленных судебными инстанциями, не влияют на правильность выводов суда, поскольку сводятся к несогласию с ними, не влекут отмену обжалованных по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Ермоленко С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ермоленко С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г., вынесенные в отношении Ермоленко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ермоленко С.В.- без удовлетворения.

Судья:                                                                                       С.Н. Михеева