Решение по делу № 2-7023/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-7023/2018 20 декабря 2018 года

29RS0018-01-2018-006915-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

с участием прокурора Н.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельможко А. М. к Вельможко Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вельможко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Вельможко Ю.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение - <адрес>, расположенную в городе Архангельск по проспекту Обводный канал, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной в г.Архангельск по просп. Обводный канал, <адрес>. Нанимателем квартиры являлся Вельможко В. С., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Также членом семьи нанимателя Вельможко В.С. по договору социального найма является его сын Вельможко Ю.В., который зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире ответчик никогда не жил и не вселялся. Каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире также никогда не было. Ответчик никогда не участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Просит признать Вельможко Ю.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение - <адрес>, расположенную в г.Архангельск по проспекту Обводный канал, <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель Вторыгин Е.С., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истец в судебном заседании пояснила, что сын Вельможко Ю.В. в спорной квартире не проживает, сейчас проживает со своей супругой. В спорную квартиру он периодически приходит, там у него находятся инструменты, рабочая одежда. С указанным требованием она обратилась, так как хочет быть нанимателем жилого помещения и не хочет, чтобы сын был прописан в типовом договоре социального найма как член ее семьи.

Представитель истца дополнил, что ответчик в квартиру не вселялся, была произведена только его регистрация по адресу квартиры. Следовательно, независимо от наличия регистрации ответчик не приобрёл право на данное жилое помещение.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в <адрес>, расположенную в городе Архангельск по проспекту Обводный канал, <адрес>. При жизни отца Вельможко В.С. в квартире он проживать не мог, так как с отцом были конфликтные отношения. Поэтому какое-то время вынужден был снимать квартиру. В настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку проживает со своей супругой по адресу: г.Архангельск, <адрес>, эта квартира приобретена его супругой Росляковой М.А. до заключения брака.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Квартира № по адресу: г. Архангельск, просп. Обводный канал, <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является Вельможко В.С. На данный момент в данном жилом помещении зарегистрированы: Вельможко А.М. (жена) – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и Вельможко Ю.В. (сын) – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответственный наниматель жилого помещения Вельможко Ю.В. умер.

До регистрации ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вельможко Ю.В. был также зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него с отцом Вельможко В.С. были конфликтные отношения. В 1989 году он снялся с регистрационного учета, так как заключил брак и уехал жить к супруге, жил в <адрес>. В 2000 году он приехал обратно, и снова зарегистрировался в <адрес> по адресу: г. Архангельск, просп. Обводный канал, <адрес>. Однако, прожил в квартире он недолго, так как отец злоупотреблял спиртными напитками, выгонял его, ответчик снял комнату, впоследствии познакомился со своей будущей женой Росляковой М.А.

Брак Вельможко Ю.В. и Росляковой М.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент он вместе со своей женой и ее ребенком проживают по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Росляковой М.А. и ее сыну Рослякову М.А., приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации права произошла – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Таким образом, ответчик Вельможко Ю.В. каких-либо прав на <адрес> по адресу: г.Архангельск, <адрес> не имеет.

В <адрес> по адресу: г. Архангельск, просп. Обводный канал, <адрес> ответчика находятся рабочие инструменты, рабочая одежда, этот факт не оспаривался истцом.

Также, как пояснил ответчик, в спорной квартире он производил ремонт. Этот факт истцом также не оспаривался, но при этом истец указала, что за произведенный ремонт она заплатила ответчику.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца допрошены Бубновская Т.И., Башкова С.В., Алексеева Е.Г., которые пояснили, что у ответчика с матерью сложные отношения, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками. С отцом Вельможко В.С. у ответчика также были конфликтные отношения. Ответчик иногда приходит в квартиру, но постоянно там не проживает.

Свидетель со стороны ответчика Рослякова М.А. пояснила, что на данный момент они вместе с супругом Вельможко Ю.В., ее сыном Росляковым М.А. проживают по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Ответчик прав на эту квартиру не имеет.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что стороной истца не представлено бесспорных доказательств отсутствия приобретения права пользования спорным жилым помещением исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вельможко А. М. к Вельможко Ю. В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение - <адрес>, расположенную в городе Архангельск по проспекту Обводный канал, <адрес> – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    

Председательствующий Ю.М. Поздеева

2-7023/2018

Категория:
Гражданские
Другие
Администрация МО "Город Архангельск"
МУ МО "Информационно-расчетный центр"
Вельможко Ю.В.
Вельможко А.М.
Вторыгин Е.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
19.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2018Передача материалов судье
22.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2018Предварительное судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее