Решение по делу № 2-4424/2023 от 17.10.2023

УИД01RS0№-73

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вышеуказанным приговором ФИО5 признана потерпевшей.

Ответчиком, в результате преступных действий, причинен истице моральный вред, нравственные страдания, а также физическая боль: химический ожог конъюктивы и роговицы обоих глаз, химический ожог лица первой степени, что создало опасность для жизни и здоровья истицы.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся переживаниями, в результате разбойного нападения, физической боли, стресса, шока, страха потерять зрение, вследствие чего ухудшилось состояние её здоровья и усугубилась гипертоническая болезнь.

ФИО5 просила взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400000,00 рублей, причиненного преступлением.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу нахождения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из справки ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 установлен диагноз: химический ожог конъюктивы обоих глаз, химический ожог лица первой степени.

Также, из выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО2 установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у врача-терапевта участкового с диагнозом химический ожог конъюктивы и роговицы обоих глаз. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у врача-терапевта участкового с диагнозом гипертоническая болезнь II ст., риск III; с ДД.ММ.ГГГГ – у врача эндокринолога с диагнозом – гипотиреоз первичный.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, и с учетом степени указанных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, снизив размер компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в части, также, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 5200,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               подпись                                        И.Х. Сташ