Решение по делу № 2-4060/2023 от 16.01.2023

24RS0У-93

Дело 2-4042/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякина А5 к Курьянович А6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.В. обратился в суд с иском к Курьянович Н.Ю. о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года выдал ответчику доверенность на исполнение обязательств по оплате договора найма от 00.00.0000 года в отношении квартиры по Х. Однако ответчик незаконно сдавала помещение в аренду, не вносила плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 109122,92 рублей. Просит взыскать с Курьянович Н.Ю. сумму материального ущерба в размере 109122,92 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 160000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 15.05.2023 года в 14-00 час и 22.05.2023 года 09-00 часов, вместе с тем, истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корякина А7 к Курьянович А8 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: Н.Н. Карнаева