Решение по делу № 2-1709/2015 от 27.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

дата -..- МО

Истринский городской суд -..- в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЗУ « Толстиково» о признании незаконным бездействия должностных лиц -..- отдела судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Заявитель ТСЗУ « Толстиково» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному листу, выданному на основании приговора -..- городского суда от дата года. На основании исполнительного документа дата судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гобарева Ю.А.. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. С дата года судебным приставом – исполнителем не совершались исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника, не направлены запросы в соответствующие государственные органы, кредитные организации. Не установлены основания для прекращения удержаний из работной платы должника, не приняты обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения исполнительного документа: не наложен арест на имущество должника, не ограничен выезд за пределы РФ.

Заявитель полагает, что длительное не исполнение требований исполнительного документа вызвано незаконным бездействием должностных лиц -..- отдела УФССП по -..-, которое влечет нарушение прав взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя Тихонов Р.В. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица -..- РОСП Мамаев А.С. с доводами и требованиями заявителя не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что в рамках исполнительного производства приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Гобарев Ю.А. в судебном заседании указал, что требования исполнительного документа исполняются, он неоднократно вызывался к судебному приставу – исполнителю, полагает, что в данном случае отсутствует бездействие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность либо он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

На основании положений ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Закона).

Согласно положениям ч. 1 ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых не является исчерпывающим и приведен в ст. 64 Закона, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, в силу действующего законодательства, арест на имущество должника может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Как следует из материалов дела, Гобарев Ю.А. осужден приговором -..- городского суда от дата года. С Гобарева Ю.А. вышеуказанным приговором в пользу ДНТ « Толстиково» взыскано "...." рублей в счет возмещения причиненного ущерба, "..." рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

На основании приговора выдан исполнительный лист.

дата на основании исполнительного документа, выданного ИСтринским городским судом в отношении должника Гобарева Ю.А., возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является ДНТ « Толстиково».

дата судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в ОГИБДД о наличии зарегистрированных за должником Гобаревым Ю.А. транспортных средств, дата запрос в ИФНС о предоставлении сведений о расчетных и иных счетах открытых в кредитных учреждениях, дата в кредитное учреждение Банк « Возрождение» о предоставлении информации о наличии у должника Гобарева Ю.А. денежных средств на расчетных счетах.

дата судебным приставом – исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

дата судебным приставом – исполнителем составлен акт описи имущества должника.

дата на основании постановления судебного пристава – исполнителя временно ограничен выезд должника Гобарева Ю.А. за пределы РФ.

дата на основании постановления судебного пристава – исполнителя произведена оценка имущества должника.

дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

дата судебным приставом – исполнителем получено объяснение от должника ГОбарева Ю.А..

дата должник предупрежден о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения задолженности.

дата судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника Гобарева Ю.А..

На основании удержаний из заработной платы перечислены денежные средства в счет погашения задолженности платежным поручением от дата года, дата года, дата года, дата года.

дата года, дата, дата, дата года, дата года, дата платежным поручением перечислены денежные средства Гобаревым Ю.А. в счет погашения долга по исполнительному листу.

На основании запроса судебного пристава – исполнителя от дата дата Химкинским отделением Сбербанка России предоставлены сведения о наличии на имя ГОбарева Ю.А. расчетных счетов с указанием размера денежных средств на них.

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество ООО « Термиг», где Гобарев Ю.А. является единственным учредителем..

дата проведен осмотр земельного участка и строений, расположенных на нем по месту жительства должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Направлен запрос в Управление Росреестра о наличии в собственности должника недвижимого имущества, о чем представлены сведения, что подтверждается выпиской из ЕГРП, из которой следует, что на имущество: земельный участок и жилой дом наложен арест.

Должнику Гобареву Ю.А. вручено требование о предоставлении документов, подтверждающих оплату долга.

дата направлен запрос в Пенсионный фонд о предоставлении сведений является ли должник получателем пенсии, запрос ( повторный) о наличии у должника транспортных средств.

дата получена информация об отсутствии зарегистрированных на имя должника Гобарева Ю.А. транспортных средств.

С учетом обстоятельств, установленных судом, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что должностными лицами -..- отдела судебных приставов приняты меры к установлению имущественного положения должника, приняты обеспечительные меры с целью исполнения требований исполнительного документа, совершены действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заинтересованным лицом в исполнение положений ст. 249 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий исполнительных действий, направленных на реализацию требований исполнительного документа.

Таким образом, довод заявителя о бездействии должностных лиц, не принятии ряда обеспечительных мер предусмотренных законом, исчерпывающих мер для установления имущественного положения должника противоречит установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

Совершение определенных исполнительных действий не может признаваться бездействием, а отсутствие желаемого положительного для взыскателя результата от действий судебного пристава-исполнителя в данном случае не свидетельствует о бездействии.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТСЗУ « Толстиково» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: / подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено дата.