Решение по делу № 2-11233/2019 от 27.09.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Гавловского В.А.

секретаря                                                                        ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4, по доверенности № <данные изъяты> от 22.08.2017г. от имени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2017г. по 18.06.2019г. в размере 58 624,25 руб., государственной пошлины в размере 2 042 руб..

В обоснование исковых требований истица указала, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.09.2017г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 580 745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 20.09.2017г. в размере 13 007,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9007,45 руб., а всего 602 759,55 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2017г, истцу выдан исполнительный лист ФС № от 26.04.2018г.

27.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что решение суда ответчиком добровольно не было исполнено, постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

В ходе принудительного исполнения судебного решения с ответчика производилось периодическое удержание денежных средств на счет истца: 19.07.2018г. в размере 63 324,72 рублей, 14.08.2018г. в размере 37 864,37 рублей, 22.08.2018г. в размере 8 776,72 рублей, 11.09.2018г. в размере 8,99 рублей, 26.09.2018г. в размере 40 728,70 рублей, 12.10.2018г. в размере 43 576,31 рублей, 06.11.2018г. в размере 13 165,08 рублей, 12.11.2018г. в размере 21 068,73 рублей, 21.11.2018г. в размере 13 165,08 рублей, 13.12.2018г. в размере 55 820,37 рублей, 18.12.2018г. в размере 6,65 рублей, 14.01.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 18.01.2019г. в размере 36658,52 рублей, 29.01.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 30.01.2019г. в размере 4388,36 рублей, 15.02.2019г. в размере 38 263,22 рублей, 20.02.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 06.03.2019г. в размере 4,72 рублей, 13.03.2019г. в размере 41 659,42 рублей, 19.03.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 20.03.2019г. в размере 4388,36 рублей, 09.04.2019г. в размере 46331,31 рублей, 19.04.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 14.05.2019г. в размере 29858,11 рублей, 16.05.2019г. в размере 4388,36 рублей, 17.05.2019г. в размере 3 837,36 рублей, 21.05.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 06.06.2019г. в размере 3,62 рублей, 15.06.2019г. в размере 29911,50 рублей, всего 598635,62 рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2017г. по 18.06.2019г., размер которых составил 58 624,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела от ответчика имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого она возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как указанный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен неверно, а имеющаяся в материалах дела справка из ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении на счет ФИО1 денежных средств не заверена банком надлежащим образом.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 ходатайствует об отложении дела слушанием на 20.11.2019г., однако не указывает причин, не возможности своего участия в судебном заседании, более того, к данному ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие невозможность участия ФИО2 в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в    законную    силу    судебным    постановлением    по    ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,    действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. п. 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1-. 03.20 16 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства - п.3 ст. 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.09.2017г. по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО5 в пользу истца взыскано: сумма неосновательного обогащения в размере 580745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 20.09.2017г. в размере 13 007,10 руб., государственная пошлина в размере 9007,45 руб., а всего 602 759,55 рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.09.2017г. вступило в законную силу 21.10.2017г.

27.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствие с п.2 указанного постановления, ответчику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

19.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в пределах 602 759,55 руб..

Согласно справки о безналичном зачислении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, в ходе исполнительного производства №-ИП с ответчика производилось удержания денежных средств в пользу истца: 19.07.2018г. в размере 63 324,72 рублей, 14.08.2018г. в размере 37 864,37 рублей, 22.08.2018г. в размере 8 776,72 рублей, 11.09.2018г. в размере 8,99 рублей, 26.09.2018г. в размере 40 728,70 рублей, 12.10.2018г. в размере 43 576,31 рублей, 06.11.2018г. в размере 13 165,08 рублей, 12.11.2018г. в размере 21 068,73 рублей, 21.11.2018г. в размере 13 165,08 рублей, 13.12.2018г. в размере 55 820,37 рублей, 18.12.2018г. в размере 6,65 рублей, 14.01.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 18.01.2019г. в размере 36658,52 рублей, 29.01.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 30.01.2019г. в размере 4388,36 рублей, 15.02.2019г. в размере 38 263,22 рублей, 20.02.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 06.03.2019г. в размере 4,72 рублей, 13.03.2019г. в размере 41 659,42 рублей, 19.03.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 20.03.2019г. в размере 4388,36 рублей, 09.04.2019г. в размере 46331,31 рублей, 19.04.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 14.05.2019г. в размере 29858,11 рублей, 16.05.2019г. в размере 4388,36 рублей, 17.05.2019г. в размере 3 837,36 рублей, 21.05.2019г. в размере 8 776,72 рублей, 06.06.2019г. в размере 3,62 рублей, 15.06.2019г. в размере 29911,50 рублей, всего 598635,62 рублей.

В соответствии с расчетами истца за период с 31.09.2017г. по 18.06.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 58624,25 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 042 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2017г. по 18.06.2019г. в размере 58 624,25 рублей, государственную пошлину в размере 2 042 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара          В.А. Гавловский