Решение по делу № 2-775/2023 (2-3997/2022;) от 22.08.2022

Дело № 2-775\2023

УИД 25RS003-01-2022-005014-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина Андрея Евгеньевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

Красавин А.Е. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.03.2021года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП 25.03.2021года и повреждения автомобиля Лексус RX гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного 09.08.2022 года с ответчика взыскана доплата страхового возмещения 202 400оруб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с 19.04.2021 по 01.08.2022) в размере 212 520 319 224руб., расходы на представителя 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 г. между Красавиным А.Е. и АО «Юнити Страхование» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 29.08.2020 г. по 28.08.2021 г.

27.09.2020 между АО «Юнити Страхование» и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор возмездного оказания услуг № 10/08-20, в соответствии с которым САО «Ресо-Гарантия» обязуется за вознаграждение совершать по поручению АО «Юнити Страхование» от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых возмещениях по договорам ОСАГО, заключенным с АО «Юнити Страхование» и осуществлению страховых выплат, а АО «Юнити Страхование» обязуется уплачивать САО «Ресо-Гарантия» вознаграждение и возмещать расходы, понесенные САО «Ресо-Гарантия» при исполнении обязательств по настоящему договору.

25.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого ТС Lexus RX гос. номер №, принадлежащего Красавину А.Е. на праве собственности, получило механические повреждения.

29.03.2021 Красавин А.Е. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 11.04.2021 Красавину А.Е. было отказано в выплате страхового возмещения.

30.11.2021 АО «Юнити Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к САО «Ресо-Гарантия».

23.05.2022 Красавин А.Е. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией.

Письмом от 02.06.2022 Красавин А.Е. был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Красавин А.Е. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № № от 14.07.2022 года требования Красавина А.Е. удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу Красавина А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 202 400 рублей, а также неустойка, в случае несвоевременного исполнения страховой компанией решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения Советского районного суда, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.

Учитывая положения ст. 7, ч. 6 ст. 11.1, ч. 6 ст. 16 общий размер суммы финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки истцом заявлен за период с 19.04.2021 по 01.08.2022 и составляет 212 520 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 5 325 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красавина Андрея Евгеньевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Красавина Андрея Евгеньевича неустойку в размере 212 520руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета г.Владивостока государственную пошлину в размере 5 325руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: