Решение по делу № 11-112/2017 от 25.09.2017

Мировой судья: Шоршун С.Н.                                          Дело № 11-112/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                           14 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ильяной С. Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к Ильяной С. Е., Администрации муниципального образования город Саяногорск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хакасэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Ильяной С.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 8 581 руб. 03 коп., мотивировав свои требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии гражданам-потребителям, проживающим в Республике Хакасия. Ответчик вносил плату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 581 руб. 03 коп. Ответчик проживает в многоквартирном доме и в соответствии с действующим законодательством обязан оплачивать электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, объем которой рассчитывается и распределяется между всеми потребителями многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади находящегося в его пользовании жилого помещения. Кроме того, ответчиком используется электрический прибор, технические характеристики которого не соответствует действующему законодательству, поэтому ответчику Ильяной С.Е. насчитывается плата за электрическую энергию, исходя из нормативов потребления.

При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца по доверенности Ярных О.Л. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что ответчику производится истцом начисление платы за потребленную электроэнергию согласно нормативам потребления, кроме того, на основании показаний общедомового прибора учета начисляется «общедомовая надбавка» за потребление электроэнергии в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик Ильяная С.Е. иск не признала, пояснила, что проживает по адресу: <адрес> по ордеру, платит за электроэнергию по счетчику, не согласна с начислением ей платы за электроэнергию по нормативам потребления. Считает, что прибор учета электрической энергии действующий, более того, она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, поэтому прибор индивидуального учета ей не принадлежит. Она оплачивает потребляемую электроэнергию согласно счетчику, который у нее установлен. Вносимую оплату относит к оплате текущих платежей. Считает, что задолженности у нее не имеется.

Представитель ответчика Потерайло В.Ф. иск не признал, пояснил, что Ильяная С.Е. от оплаты за потребленную электроэнергию не уклонялась, регулярно платила на основании показаний счетчика, установленного на лестничной площадке в ДАТА. Данный индивидуальный прибор учета находится в рабочем состоянии, истцом не представлено в суд доказательств о повреждении данного счетчика, ответчику акт проверки прибора учета АО «Хакасэнергосбыт» не представлен. Проверку пригодности прибора должна проводить энергоснабжающая организация, а не наниматель жилого помещения. На настоящий момент действует договор от ДАТА, условия которого ответчик не нарушал.

Представитель ответчика Администрации МО г. Саяногорск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с Ильяной С.Е. в пользу Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 7331 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 руб., всего взыскал 7671 руб. 03 коп. В удовлетворении иска акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к Ильяной С.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 1250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. отказал.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к Администрации муниципального образования город Саяногорск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказал.

С решением суда не согласна ответчик Ильяная С.Е., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что суд лишил права подачи встречного иска по защите прав потребителя. Отсутствует Акт вывода прибора учета из эксплуатации, имеется сокрытие истцом обстоятельств проведения поверки в ДАТА, обстоятельства учета потребления электроэнергии общедомовых нужд носят недостоверный характер, являются навязанными. Полагает, что проведение поверки прибора учета является прямой обязанностью истца. Ссылка суда на наличие Акта вывода из строя прибора учета ничтожен, в силу недостоверности такого документа. Незаконное требование платы за потребленный ресурс расценивается как неосновательное обогащение.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Тигунова К.Н. выражает согласие с решением суда.

Выслушав представителя истца Ярных О.Л., выразившую согласие с решением суда, ответчика Ильяную С.Е., ее представителя Потерайло В.Ф., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод. обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с ДАТА Ильяная С.Е. является нанимателем квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В многоквартирном доме по указанному адресу установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии, квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета.

ДАТА между АО «Хакасэнергосбыт» и Ильяной С.Е. заключен договор на бытовое потребление электроэнергии.

Оплата за потребленную электрическую энергию Ильяной С.Е. осуществляется по прибору учета №, модель <> класс точности 2,5, дата производства ДАТА, дата установки ДАТА, дата последней поверки ДАТА.

Согласно ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия», срок межповерочного интервала для однофазных счетчиков - 16 лет.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по восстановлению надлежащего учета потребляемой электроэнергии лежит на абоненте. Осуществлять замену прибора учета абонент должен за свой счет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность оплаты лежит на потребителе услуги, начисление ответчиком АО «Хакасэнергосбыт» платы за электрическую энергию согласно нормативам потребления законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно взыскал с Ильяной С.Е. задолженность за потребленную электрическую энергию.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию стороны ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что было отказано в принятии встречного иска не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку Ильяная С.Е. не лишена права обратиться с самостоятельным иском в суд по защите прав потребителя.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений судом при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ильяной С. Е. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Плетнева Т.А.