Решение по делу № 2а-3028/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московская область 02 сентября 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3028/2021 по административному иску Клестова Г. А. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями о признании незаконным отказа государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с №, расположенный по адресу: <адрес> и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности административного истца на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с №, расположенный по адресу: <адрес> в установленный законном срок

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения Клестова Г.А., исследовав материалы дела, нашел административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дел установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Клестов Г. А. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества- земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> предоставив в качестве документа –основания Договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Чехов и Чеховского района Московской области ФИО2, реестровый №, заключенный между ФИО1 и Клестовым Г. А.(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ Клестову Г.А. было выдано уведомление за № о приостановлении государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием сведений в ЕГРН записью регистрации права в отношении продавца ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления на государственную регистрацию заявление на государственную регистрацию права собственности в отношении ФИО1 (л.д.15-17)

ДД.ММ.ГГГГ Клестову Г.А. было выдано уведомление за № об отказе в государственной регистрации права собственности по тем основаниям, что причины препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были(л.д.5-7)

ДД.ММ.ГГГГ Клестов Г.А. направил в адрес суда административный иск с заявленными требованиями (л.д.3-4, 11,12,13)

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Между тем установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В административном исковом заявлении и в материалах административного дела не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока.

В силу части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Клестова Г. А. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с №, расположенный по адресу: <адрес> и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности административного истца на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с № расположенный по адресу: <адрес> в установленный законном срок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021г.

Копия верна: