Решение по делу № 2-266/2021 от 09.09.2020

Дело № 2-266/2021

Поступило в суд 09.09.2021.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года                                   г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Д. А. к Колесниковой А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Воронцов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Колесниковой А.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 602 128,15 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 2 363 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 239 128,15 руб. – ответственность за неисполнение денежного обязательства; взыскать с Колесниковой А.В. проценты за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга (включительно), неустойку (пеню) по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по день фактического возврата суммы долга (включительно); расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 26 510,64 руб.; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок общей площадью 998 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Кудряшовский сельсовет, <адрес>, участок № (по ГП), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 1 000 000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Представитель ответчика Колесниковой А.В. – Зезюлин Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по тому основанию, что п. 7.3 договора о залоге земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность спора – Дзержинский районный суд <адрес>.

    Представитель истца Платонова С.Н. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что ходатайство представителя ответчика направлено на затягивание процесса. Просила дело рассмотреть судом по месту жительства ответчика, т.е. по общим правилам подсудности.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление Воронцова Д.А. к Колесниковой А.В. предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указанное в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым Д.А. и Колесниковой А.В. заключен договор займа, по условиям которого Воронцов Д.А. передает Колесниковой А.В. сумму займа в размере 300 000 руб. Возврат суммы займа осуществляется в полном объеме в течение трех месяцев с момента получения денежных средств.

В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога земельного участка, по условиям которого Воронцов Д.А. (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости предмета залога – земельного участка, общей площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Кудряшовский сельсовет, <адрес>, участок № (по ГП).

Пунктом 7.3 данного договора предусмотрено, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении договоренности спор будет разрешаться в Дзержинским районном суде <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому Воронцов Д.А. передает Колесниковой А.В, сумму займа в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с решением споров в рамках договора залога.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Воронцова Д.А. к Колесниковой А.В. не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Воронцова Д. А. к Колесниковой А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий – подпись