Решение по делу № 2-4232/2023 от 19.06.2023

                                                                                                        50RS0042-01-2023-004207-22№ 2-4232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                г.Сергиев ПосадСергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при помощнике судьи Солнцевой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» об устранении недостатков и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Крохин Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» об устранении недостатков, препятствующих передаче истцу по акту приема-передачи <адрес>, расположенной по строительному адресу: <адрес> (почтовый адрес: <адрес>) и взыскании неустойки.

Представителем ответчика ООО «СОШ» по доверенности ФИО5 в суд направлен отзыв на иск, в котором просили об оставлении исковых требований без удовлетворения. Возражая против исковых требований, сообщили, что с истцом подписано Соглашение о выплате компенсации за строительные недостатки, выявленные в спорном объекте долевого строительства. Обязательства по оплате денежной компенсации исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ о чем подписан акт приема-передачи

В суд поступило заявление Крохина Э.В. об отказе от исковых требований к ООО «СОШ», в котором просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Крохина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» об устранении недостатков и взыскании неустойки, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, абз. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крохина Э.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» об устранении недостатков и взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Крохина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» об устранении недостатков и взыскании неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.П. Щебланова