Решение по делу № 12-215/2023 от 13.07.2023

УИД 37RS0012-01-2023-001795-55

№12-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                                          город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: г. Иваново, ул. 9 Января, д.13)

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании содержащееся в жалобе ходатайство Д. М., также подписанное Дадашовым Э.Д. о., статус которого указан как защитника, ранее не участвовавшего по делу. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио заместителя начальника УВМ УМВД России по <адрес> Шишкина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Д. М., а также саму жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника УВМ УМВД России по <адрес> Шишкина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Д. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Д. М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, также заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования упомянутого постановления. Жалоба с ходатайством одновременно подписана Д. М., а также Дадашовым Э.Д.о., статус которого указан как защитника, однако ранее допущен в качестве защитника он не был, ранее в качестве защитника при составлении протокола и вынесении постановления не присутствовал. Оспаривая в жалобе законность вынесенного постановления, Д. М. просит восстановить срок для подачи жалобы, не приводя доводов о его пропуске.

В судебные заседания Д. М. не явился, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в жалобе. Также о судебных заседаниях сообщалось Дадашову Э.Д.о. по телефону, указанному в жалобе, который обязался известить Д. М. о судебном заседании и обеспечить явку переводчика.

Должностные лица УВМ УМВД России по <адрес> извещены о месте и времени рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока, на рассмотрение не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока с жалобой в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом для удовлетворения ходатайства лицом должны быть представлены причины, которые делали подачу жалобы невозможной.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое постановление врио заместителя начальника УВМ УМВД России по <адрес> Шишкина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д. М. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ вручено Д. М. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем в обжалуемом постановлении имеется его подпись, а также подпись переводчика о том, что постановление Д. М. переведено.

В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Последними сутками на подачу жалобы явилось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена в Октябрьский районный суд Д. М. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте с датой отправке, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15300083086277, то есть с пропуском 10-суточного срока, установленного законом. При этом, причины, по которым был пропущен срок обжалования постановления, в жалобе не указаны.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство не содержит каких-либо уважительных причин, воспрепятствовавших направлению жалобы в установленный законом десятисуточный срок и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока для обжалования постановления.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется, а жалоба и заявленные в ней ходатайства подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3, 30.2-30.8 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Д. М., защитника Дадашова Э.Д.о. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника УВМ УМВД России по <адрес> Шишкина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Д. М., отказать.

Жалобу Д. М., защитника Дадашова Э.Д.о. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья                                                                                                     Высоких Ю.С.