Решение по делу № 2-2858/2016 от 13.04.2016

№ 2-2858/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турищева ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.06.2016 года, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что заявлением, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 11.08.2016 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Турищева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.