Решение по делу № 2-2029/2022 от 01.04.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-002585-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Минтасовой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст", обращаясь в суд с иском к Минтасовой Ж. В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в размере 125936,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3718,72 руб.

Свои требования обосновал тем, что 05.06.2014г. между ВТБ24 (ЗАО) и Минтасовой Ж.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до 05.06.2019г. под 22,5% годовых. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Между ПАО ВТБ24 и истцом заключен договор уступки права требования №/ДРВ от 18.11.2019г. право требования по условиям договора перешло к истцу. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.12.2021г. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся у ответчика в сумме 125936,19 руб., из которых 89226,21 руб. - сумма просроченного основанного долга, 36709,98 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также госпошлину, оплаченную по иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» Борголов А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении иска, а именно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 25285,64 руб., из которых 25285,64 руб. – сумма основного долга с учетом срока исковой давности по требованиям, расходы по уплате госпошлины в размере 958,57 руб.

Ответчик Минтасова Ж.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между 05.06.2014г. между ВТБ24 (ЗАО) и Минтасовой Ж.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до 05.06.2019г. под 22,5% годовых. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Установлено, что между ПАО ВТБ24 и истцом заключен договор уступки права требования №/ДРВ от 18.11.2019г. право требования по условиям договора перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от 10.09.2021г. по заявлению ООО «УК Траст» к Минтасовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении иска, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 958,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Минтасовой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минтасовой Ж. В. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в размере 25285,64 руб., а также    расходы по оплате госпошлины в размере 958,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2029/2022