ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5402/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-59-388/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                  21 февраля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскано 2087 руб. 38 коп. задолженности, 544 руб. 03 коп. пеней, 400 руб. судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайствооб отводе судье апелляционной инстанции ФИО4

Определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе состава суда. По мнению заявителя, суды необоснованно удовлетворили требования истца, расчет задолженности произведен неверно.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю,что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды, удовлетворяя исковые требования верно руководствовались статьями 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги.

    Довод кассатора о том, что расчет задолженности произведен неверно отклоняется, поскольку расчет заявителем не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Суд апелляционной инстанции названных обстоятельств не установил, в связи, с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отводе судье ФИО4

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░

8Г-1444/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Майборода Юрий Петрович
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Мамий М. Р.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
21.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее