Решение по делу № 2-7889/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-7889/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

24 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Батчаеву М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Батчаеву М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 1 222 882 рубля 24 копейки, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 14 314 рублей; указывая, что между истцом и Батчаевыми М.М. и Л.Б. заключались договора на оказание агентских услуг по страхованию. В рамках указанных договоров Батчаевы получали от физических лиц страховые премии, которые на расчетный счет принципала не перечисляли, что повлекло образование задолженности на сумму 1 222 882 рубля 24 копейки. 13.11.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком подписано Соглашение о признании размера долга и погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик признал, что действовал самостоятельно от имени Батчаевых, в связи с чем обязуется перечислить задолженность на расчетный счет истца в установленные Соглашением сроки. Однако, взятые по Соглашению обязательства в установленный срок Батчаевым не исполнены, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Определением суда от 04.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батчаева М.М. и Батчаева Л.Б..

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще. Предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик и третьи лица, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств, в обоснование позиции по спору, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ** ** ** между ПАО СК «Росгосстрах» и Батчаевой Л.Б. заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № ...

** ** ** года между ПАО СК «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем Батчаевой М.М. заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № ...

В соответствии с разделом I вышеуказанных договоров, Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать юридические и иные действия, для заключения с принципалом договоров (полисов) страхования, том числе оформлять от имени и за счет принципала договоры страхования ОСАГО, "Зеленая карта" в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

Согласно п.п. 2.2.8, 2.2.9 договоров, агент обязуется принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования; а также перечислять/вносить на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиал ПАО «Росгосстрах» страховые премии, полученные от страхователей по заключенным при посредничестве агента договорам (полисам) страхования, не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели.

На основании п. 4.4 договоров, в случае утраты или порчи агентом бланков строгой отчетности по видам страхования, агент возмещает принципалу их стоимость. В случае утраты или порчи или не возврата неиспользованных бланков страхового сертификата "Зеленая карта" в установленный срок, агент по письменному требованию принципала уплачивает последнему штраф в размере: 2 000 рублей за каждый утраченный/не возвращенный в установленном порядке бланк страхового сертификата "Зеленая карта"; 30 рублей за каждый испорченный бланк страхового сертификата "Зеленая карта", не подтвержденный заключением договора страхования.

Между тем, обязанность по перечислению страховых премий агентами надлежащим образом не исполнялась, часть бланков строгой отчетности была ими утеряна, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 222 822 рубля 24 копейки.

Доказано также, что ** ** ** между ПАО СК «Росгосстрах» и Батчаевым М.М. заключено соглашение, согласно которому последний признает указанную задолженность своим долгом и обязуется возместить Обществу денежные средства в полном объеме в следующие сроки:

- по договору № ... от ** ** ** в размере 151 880,84руб., а также штрафам за утерянные бланки документов строгой отчетности на сумму 52 000руб. – в срок до 31 января 2018 года;

- по договору № ... от ** ** ** в размере 991 991,40руб., а также штрафам за утерянные бланки документов строгой отчетности на сумму 28 000руб. - в срок до 01 июня 2018 года.

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству и в период производства по делу сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, возврате истцу денежных средств в соответствии с условиями заключенного Соглашения, суду не представлено.

Между тем, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В этой связи, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенным агентским договорам и Соглашению складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, и взыскать с Батчаева в пользу ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 1 222 882 рубля 24 копейки..

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 314 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Батчаеву М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Батчаева М.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 1 222 882 рубля 24 копейки и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 314 рублей; всего взыскать 1 237 196 (один миллион двести тридцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Батчаев М.М. вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий