Решение по делу № 2-565/2022 от 26.10.2022

№2-565/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004781-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года г.Котовск.

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елисеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») Феклисов И.В. обратился в суд с иском к Елисеевой Ольге Викторовне о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 390063,05 руб. за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7100,63 руб. В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2011 г. между <данные изъяты> (далее – Банк) и Елисеевой Ольгой Викторовной (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Елисеевой О.В. образовалась задолженность в размере 390063,05 руб. за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, из которых, основной долг составляет 118935,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15660,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 253216,80 руб., штрафы – 2250 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

    26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №_________.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 390063,05 руб.

    Также истец указывает, что в соответствии со ст.434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

    Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ответчик был надлежащим образом уведомлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил взыскать с ответчика Елисеевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 390063,05 руб. за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, из которых, основной долг составляет 118935,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15660,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 253216,80 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100,63 руб.    

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» и ответчик Елисеева О.В. не явились. Извещения о времени и месте слушания дела были направлены сторонам заказными письмами.

Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елисеева О.В. дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, являющегося местом ее регистрации согласно сведениям миграционного пункта. Судебные повестки о явке в судебное заседание ответчицей не получены, возращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Елисеева О.В. считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Елисеева О.В. о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась неоднократно по вышеуказанному адресу.

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик Елисеева О.В. не предоставила, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчицы.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:

в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 5 декабря 2011 года между <данные изъяты> и Елисеевой Ольгой Викторовной (ответчиком по делу) был заключен кредитный договор №_________ с тарифным планом «ТП 66» путем безналичного перечисления денежных средств на Счет по Карте с общим ее лимитом в 500000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Тарифным планом «ТП 66» предусмотрено, в том числе: льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, полная стоимость кредита – от 0% до 47% годовых, минимальная часть кредита входящая в минимальный платёж 3 % от кредита, граница минимального платежа 100 рублей, процентная ставка по кредиту при оплате товар и при снятии наличных денежных средств – 39% годовых, проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента – 5% годовых, процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме: ответчику открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком произведена активация карты.

Елисеева О.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно у нее образовалась задолженность в размере 390063,05 руб., из которых, основной долг составляет 118935,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15660,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 253216,80 руб., штрафы – 2250 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав (требований) от 26.10.2020 г.

В судебном заседании также установлено, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы).

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

23 октября 2020 года между <данные изъяты> (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) был заключен договор № №_________ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Цессионарию передается право требования Цедента по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицам, по Акту приема-передачи прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к Договору об уступке прав (требований) №_________ от 23.10.2020 г., <данные изъяты> уступил права (требования) ООО «Феникс», в том числе задолженность по договору №_________ от 05.12.2011 г. в отношении должника Елисеевой О.В.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика перед банком составляла 390063,05 руб., из которых, основной долг составляет 118935,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15660,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 253216,80 руб., штрафы – 2250 руб. Указанный размер задолженности отражен в Акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. Уведомление об уступке права требования для сведения было направлено ООО «Феникс» должнику Елисеевой О.В.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Феникс» на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы, направив соответствующее требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. Требование Елисеевой О.В. не исполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.

В связи с неисполнением Елисеевой О.В. обязательств по погашению образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору 25.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №_________, и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Елисеевой О.В. задолженности в сумме 390063,05 руб., а также госпошлины в сумме 3550,32 руб.

4 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Елисеевой О.В.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности перед истцом ко времени настоящего судебного заседания и в ходе разбирательства дела ответчицей не представлено.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 05.12.2011 г. кредитного договора №_________ и неисполнения ответчиком Елисеевой О.В. своих обязательств по кредитному договору.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору. Размеры основного долга, процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности не вызывают сомнения у суда, их расчет произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифов Банка, в связи с чем законные основания для их взыскания с ответчика в пользу истца имеются.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7100,63 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елисеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность за период с 31.05.2014г. по 26.10.2020г. по кредитному договору №_________ от 05.12.2011г. в размере 390063,05руб., в том числе: суммы основного долга – 118935,62 руб., проценты на непросроченный основной долг– 15660,63 руб., 253216,80- проценты на просроченный основной долг, штраф -2250,00руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 7100руб.

Копию заочного решения направить ответчику разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2022 года

Судья:                              О.А. Елагина.