Решение по делу № 2-655/2024 от 26.07.2024

Гражданское дело № 2-655/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000900-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                  30 октября 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу ФИО1, Кольчиковой Е.А., Кольчикову М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что 06.06.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 19 389 руб. 09 коп. сроком до 10.07.2023 под 255,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 20 339 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 руб. 00 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кольчикова Е.А., Кольчиков М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Истец - ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Митрофанова Я.О., действующая на основании доверенности от 12.04.2022, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – Сагалакова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Кольчикова Е.А., Кольчиков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатами по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, ответчики Кольчикова Е.А., Кольчиков М.А. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении от 16.09.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 19 389 руб. 09 коп., на срок до 10.07.2023, под 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в установленный договором срок.

Получение указанной суммы ФИО1 подтверждается представленным расходным кассовым ордером от 06.06.2023, поручением на перечисление третьему лицу от 06.06.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 06.06.2023 в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 06.06.2023 по 13.06.2023, согласно представленному истцом расчету, составил 20 339 руб. 16 коп., в том числе 19 389 руб. 09 коп. – сумма займа, 950 руб. 07 коп. – сумма процентов.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются дети умершего ФИО1 – Кольчикова Е.А., Кольчиков М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (выписки из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства обратились дочь Кольчикова Е.А., сын Кольчиков М.А., сын ФИО2 с согласия своей матери Сагалаковой Н.О., а также Сагалакова Н.О., действующая от имени детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 - Кольчиковой Е.А., Кольчикову М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (по 1/9 доле).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2023 кадастровая стоимость указанной квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 494 104 руб. 22 коп., следовательно, 1/9 доля будет равна: 54 900 руб. 47 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.

Задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского микрозайма составляет 20 339 руб. 16 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Кольчиковой Е.А., Кольчикова М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по договору потребительского микрозайма, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кольчиковой Е.А., Кольчикова М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Кольчиковой Е.А. (ИНН №), Кольчикова М.А. (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (свидетельство о рождении серии <...> № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), ФИО8 (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 06.06.2023 в размере 20 339 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 года.

Председательствующий                            И.В. Райкова