Решение по делу № 2-4312/2024 от 13.06.2024

    Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                         установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО4 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в 2015 году. Истец указывает, что ответчик в квартире никогда не проживал, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, общего бюджета не имеют. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании вышеизложенного, в силу ст.ст.2,7,17,31 ЖК РФ, ст.ст.209, 223, 288, 304 ГК РФ, истец просит о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета, так как регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника на реализацию права на продажу квартиры.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово - представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, - не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставила, об отложении дела не просила.

Помощник Домодедовского городского прокуратура ФИО6 полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.1 <адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                            О.Н.Харланова