Решение по делу № 9-65/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2016 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., получив заявление Заципилина В.Н. о признании недействительным ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Заципилин В.Н. обратился в суд с заявлением в котором просит признать недействительным и подлежащим отмене ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Заципилина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Генерального прокурора Российской Федерации рассмотреть его жалобу по существу и принять меры прокурорского реагирования в отношении лиц, нарушивших его права и устранить допущенные нарушения, согласно ранее поданной жалобе.

Данное заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

Данная позиция изложена и в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, следует, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч.1).

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (ч.4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из заявления Заципилина В.Н. следует, что он в виду незаконности судебного акта не согласен с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с незаконностью по мнению заявителя вышеуказанного приговора Заципилин В.Н. обращался в Генеральную прокуратуры Российской Федерации с соответствующей жалобой, на которую ему был дан ответ, с содержанием которой как указывает заявитель он категорически не согласен, чем по мнению заявителя нарушены его Конституционные права.

Вместе с тем, Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены способы защиты граждан Российской Федерации от решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 198, 199, 201, 202 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оказать в принятии заявления Заципилина В.Н. о признании недействительным ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возложении обязанности совершить действия.

Отказ в принятии заявления препятствует Заципилину В.Н. повторному обращению в суд с таким заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>