Решение от 21.09.2015 по делу № 2-2397/2015 от 13.07.2015

Дело №2-2397/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волжская ТГК» к Зенкиной В.С. , Зенкиной Л.В. , Зенкиной Н.В. , Покидову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжская ТГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Зенкиной В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ ОАО «Волжская ТГК» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды Зенкиной В.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счёт оформлен за номером № Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просили взыскать с Зенкиной В.С. задолженность в размере <данные изъяты> в том числе за отопление <данные изъяты> за горячее водоснабжение <данные изъяты>, пени за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве соответчиков по делу привлечены Зенкина Л.В., Зенкина Н.В., Покидов А.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Волжская ТГК» не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутсвии представителя истца.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики Зенкина В.С., Зенкина Л.В., Зенкина Н.В., Покидов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам Зенкиной В.С., Зенкиной Л.В., Зенкиной Н.В., Покидову А.В. судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от них. Суд признает причину неявки ответчиков Зенкиной В.С., Зенкиной Л.В., Зенкиной Н.В., Покидова А.В. неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из лицевого счета № по <адрес> лицевой счёт оформлен на Зенкину В.С.

Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Зенкина В.С., Покидов А.В., Зенкина Н.В., Зенкина Л.В. <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «Волжская ТГК» представило документы, подтверждающие его полномочия на предоставление услуг по отоплению и подогреву воды, а именно Устав, положение о филиале «Оренбургский» ОАО «Волжская ТГК», приказ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении тарифов на теплоноситель, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении тарифов на горячую воду. Также истцом представлены доказательства имеющейся у ответчиков задолженности за предоставленные услуги.

Суд приходит к выводу, что ОАО «Волжская ТГК» полностью исполнило свои обязательства по предоставлению услуг по отоплению и подогреву воды.

Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности ответчиков за услуги отопления и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчики не оплатили задолженность за услуги отопления и подогрев воды, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> А потому с ответчиков с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░