Решение по делу № 22-6139/2024 от 22.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                  9 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Мухаметьяновой Э.Б., Хафизова Н.У.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

с участием:

прокурора Идрисова В.М.,

адвоката Гайнуллина Р.С.,

осужденного Суфиянова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Суфиянова С.М. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, в отношении:

Суфиянова Санира Марвановича, дата года рождения, не судимого.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А., выступления осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Суфиянов С.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Суфиянов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО8; в угрозе убийством потерпевшей Потерпевший №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Суфиянов вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Суфиянов выражает несогласие с приговором в виду нарушения норм материального права. Указал, что потерпевшие сами пришли к нему в квартиру, спровоцировали драку, Беркин первый повалил его на диван, в процессе борьбы Беркин применил удушающий боевой приём, после чего у него начался панический страх за свою жизнь, перестал осознавать и воспринимать реальность. Когда пришел в себя, Беркин лежал на полу, был жив и в сознании. Правая рука Суфиянова была в крови, а в руке был нож. Он сразу вызвал скорую помощь. Беркин встал и вышел в коридор. Потерпевшая Потерпевший №2 подстрекала Беркина в отношении него, что и привело к таким последствиям. В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что потерпевшая Потерпевший №2 имела на него обиду и желание отомстить, вторглась к нему в квартиру с Беркиным, где он проявил к нему агрессию. Беркин первый повалил его на диван, начал его душить. В приговоре суда имеются противоречия в части «нанесения 7 ударов Беркину», Свидетель №1 и Потерпевший №2 говорили о трех ударах ножом, данные противоречия не устранены. Считает, что его действия представляют собой необходимую оборону. Также следует учесть о наличии в крови Беркина 1,87 промилле этилового спирта. Кроме этого, просил принять во внимание тот факт, что потерпевший Беркин заразил его ВИЧ инфекцией путем контакта с ним через кровавые ссадины, которые он ему нанес. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ и оправдать по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Суфиянова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что дата примерно в 21:00 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что мужчина, к которому они пришли с ее братом убил его, нанеся ФИО9 несколько ножевых ранений.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что, дата в вечернее время в ходе разговора Суфиянов оскорбил Беркина нецензурной бранью, после чего между ними возникла потасовка. Беркин схватил Суфиянова за шею, нанес ему 2 удара кулаком в область лица. Во время потасовки Суфиянов схватив правой рукой со стола нож, нанес Беркину в левую ногу 3 удара ножом, у Беркина потекла кровь. Суфиянов пошел на нее с ножом со словами: «Я тебя убью». Она выбежала из квартиры со словами «помогите» и вызвала скорую помощь. Слова угрозы Суфиянова восприняла реально, так как он был с ножом в руках и вел себя агрессивно. Вместе с бригадой скорой помощи поднялась на второй этаж, и в это время появился Суфиянов, который шел к ним с ножом со словами: «Я вас всех сейчас порешаю». Беркин лежал в коридоре без движения в луже крови.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что дата около 21.00 часов она услышала крики в коридоре. Приоткрыв входную дверь увидела, что из квартиры Суфиянова выбежала девушка с криками, вслед за ней выбежал мужчина, спустя пол минуты вышел в коридор Суфиянов у которого в правой руке был нож. За ним в коридор вышел мужчина, который сразу упал на спину. ФИО3 ушел к себе в комнату. После приезда сотрудников полиции она вышла в коридор, где увидела лежащего на спине мужчину с ножевыми ранениями, вышедшего из квартиры Суфиянова С.М., повсюду была кровь, в том числе в квартире ФИО3.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что дата он пришел к своему знакомому Суфиянову с которым употребили спиртное. Он задремал на диване. Проснулся от криков и увидел, что Беркин лежит на диване, Суфиянов находится сверху Беркина и они держались за шею друг друга. После чего Суфиянов встал, а Беркин попытался встать с дивана, но Суфиянов ему не давал встать, придерживая его, и потянулся правой рукой к кухонному столу, взял нож в правую руку и начал наносить удары ножом по Беркину не менее трех раз. Первый удар он нанес по ногам Беркина, от удара сразу пошла кровь. Далее Суфиянов нанес еще два удара ножом, после чего Беркин присел на диван. В это время он сам вскочил с дивана и побежал к выходу. Суфиянов что-то говорил девушке, которая стояла возле шкафа, в руке у него был нож. Девушка стала кричать и вместе с ним выбежала на улицу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что дата в ночное время позвонили соседи, со слов которых ей стало известно, что в ее квартире, где проживал Суфиянов был обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями. Также показала, что арендную плату Суфиянов С.М. внес лишь один раз, злоупотреблял спиртными напитками.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что дата около 20:10 часов она находясь на улице перед домом, услышала скандал из квартиры Суфиянова на втором этаже, были слышны женские и мужские голоса. Через 5-10 минут приехала скорая помощь, сотрудники которой зашли и сразу выбежали из подъезда, чуть позже приехали сотрудники полиции и других ведомств. В коридоре на втором этаже возле адрес лежал труп Беркина с множественными ножевыми ранениями. Также в коридоре и в самой квартире, где проживал Суфиянов была кровь.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что дата около 20:15 часов он возвращался домой из магазина, возле дома стояла незнакомая ему женщина и соседка Надежда, которая сказала ему: «Не заходи, там мужик с ножом». Он прошел в подъезд, поднялся на второй этаж, возле адрес лежал мужчина, дверь квартиры была приоткрыта, он подумал, что мужчина пьян и прошел к себе в квартиру. После приезда сотрудников скорой помощи и полиции он вышел в коридор, где увидел труп мужчины с множественными ножевыми колото-резанными ранами.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, давших аналогичные показания, о том, что дата в 20:21 часов в дежурной части ОМВД России по адрес было зарегистрировано сообщение, что в адрес. 45 по адрес произошло ножевое ранение. На месте происшествия в коридоре обнаружили на полу возле 11 квартиры кровь, лежал мужчина без признаков жизни. В этот момент из квартиры выходил мужчина, руки которого были в крови, Свидетель №6 крикнул: «Стоять, полиция!», далее была применена физическая сила, Суфиянов был задержан.

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, давших аналогичные показания, из которых следует, что дата в 20:23 часов поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: адрес. Прибыв на место, прошли в коридор. В коридоре на втором этаже у адрес на спине лежал мужчина, на полу была кровь, мужчина не двигался. Подойдя поближе, они увидели силуэт мужчины, который вышел из адрес, в руках у него имелся какой-то предмет. Впереди встречавшая их девушка стала кричать, что в руках мужчины нож. После чего, они с Свидетель №10 выбежали из подъезда, мужчина высказывал им угрозы, что именно говорил, он не помнят. После чего зашли сотрудники полиции и задержали мужчину. Они поднялись и констатировали смерть лежавшего на полу мужчины.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что дата около 20:30 часов на ее сотовый поступил звонок от Потерпевший №2, которая рассказала о том, что Суфиянов нанес телесные повреждения Беркину, от чего последний скончался. Кроме того, Суфиянов высказывал ей угрозы убийством, при этом в руках у него был нож. Потерпевший №2 испугалась, выбежала на улицу и вызвала скорую помощь.

- протоколом проверки показаний на месте Суфиянова С.М. от дата, согласно которому он показал механизм нанесения телесных повреждений Беркину.

- протоколом осмотра места происшествия от дата произведен осмотр коридора второго этажа и адрес Республики Башкортостан, в ходе которого в коридоре указанного дома был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти.

- протоколом осмотра предметов от дата установлено место совершения преступления – жилое помещение по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты предметы одежды с трупа ФИО8 Согласно заключению эксперта №... от дата на всех указанных и изъятых предметах обнаружена кровь ФИО8 Также был изъят образец крови Суфиянова С.М. Обнаружено и изъято орудие преступления - нож, на рукоятке и клинке которого с обеих сторон обнаружена кровь ФИО8, согласно заключению эксперта №... от дата.

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Суфияновым С.М. от дата, где свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания пояснив, что дата в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Суфиянов С.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес нанес телесные повреждения ножом ФИО8 Обвиняемый Суфиянов С.М. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил частично.

- заключением эксперта №... от дата согласно об обнаруженных у ФИО8 обнаружены следующие повреждениях и причине смерти. Согласно данному заключению, и заключению №.../М-К от дата колото-резаные раны причинены ФИО8 изъятым с места преступления ножом из квартиры Суфиянова С.М.

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Дана оценка всем доводам осужденного и его защитника.

Имеющиеся доказательства, не доверять которым не имеется оснований, в своей совокупности, являясь взаимодополняющими и взаимосогласованными, полностью подтверждают виновность осужденного в совершении преступлений.

Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к ведению судебного процесса и постановлению приговора, не нарушены. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия выяснены и устранены.

Все экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в заключениях подробно мотивированы, экспертизы являются ясными и каких-либо противоречий не содержат, являются объективными и категоричными, в том числе и о причине смерти Беркина.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между осужденным и потерпевшим произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, способом разрешения которой явилось умышленное причинение Суфияновым тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, путем нанесения множественных ударов ножом по различным частям его тела.

Обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии преступного посягательства со стороны потерпевшего, которое представляло бы реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного и способствовало возникновению у Суфиянова права на необходимую оборону от данного посягательства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Суфиянова в угрозе убийством Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться этой угрозы. Судом установлено, что после нанесения ударов ножом Беркину, Суфиянов с ножом в руке шел в сторону Потерпевший №2 со словами «я тебя убью!». В силу сложившейся обстановки, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы, которую она воспринимала реально. Указанные обстоятельства подтверждены: показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что Суфиянов вышел в коридор с ножом в руках, выкрикивал слова угрозы убегавшим; показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел в руках у Суфиянова нож, он что-то говорил девушке, девушка начала кричать и выбежала на улицу. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Суфиянова были направлены на осуществление угрозы убийством.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о том, что Суфиянов находился в состоянии аффекта, суд исходит из следующего. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата, Суфиянов в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на сознание и поведение.

Кроме того, из заключения эксперта №... от дата следует, что следы удушья у Суфиянова не обнаружены, что опровергает его доводы о том, что Беркин душил его.

Об отсутствии у Суфиянова состояния аффекта свидетельствуют и его осознанные действия после нанесения ударов ножом потерпевшему – вызов скорой помощи.

Доводы осужденного о подстрекательстве со стороны Потерпевший №2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не свидетельствуют о его невиновности.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом верно установлено нанесение Суфияновым семи ударов ножом по различным частям тела потерпевшего, исходя из заключения эксперта №... от дата, №.../М-К от дата, протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 22). Ссылка осужденного на показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №2, показавших о том, что они видели нанесение трех ударов, опровергается вышеприведенными доказательствами, на основании которых судом установлены фактические обстоятельства содеянного Суфияновым.

Наличие в крови потерпевшего этилового спирта судом первой инстанции установлено, принято во внимание.

Утверждение Суфиянова о заражении его ВИЧ-инфекцией Беркиным какого-либо подтверждения не имеет.

Наличие в действиях Суфиянова умысла на причинение Беркину тяжкого вреда здоровью верно установлено судом, исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, локализации телесных повреждений, а именно нанесения множества ударов ножом по различным частям тела потерпевшего. По отношении к смерти потерпевшего Беркина вина осужденного Суфиянова носила неосторожный характер.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Суфиянова по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством потерпевшей Потерпевший №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда о квалификации совершенных преступлений в приговоре убедительно мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Наказание Суфиянову назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.

При определении Суфиянову вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление.

Все имевшие место и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Суфиянову наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Суфиянова Санира Марвановича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                              ФИО13

Судьи                                          Э.Б. Мухаметьянова

                                                    Н.У. Хафизов

Справка: дело Верховного суда №...

      судья Кашапов Д.М.