Решение по делу № 1-158/2023 (1-996/2022;) от 06.10.2022

Дело № 1-158/2023

(УИД 78RS0023-01-2022-010350-23)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  «13» января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Игнатова Л.А., при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого Карева А.С., защитника – адвоката Шубутинского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карев А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Карев А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 03 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, путем обмана, заключил с ФИО1 от имени <данные изъяты>, не являясь сотрудником организации и лицом, имеющим право на заключение договоров от имени указанной организации, фиктивный договор № <данные изъяты> на оказание услуг по изготовлению и монтажу остекления балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заранее зная, что не выполнит принятые на себя обязательства, а также не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, получив от ФИО1. в качестве предоплаты по договору 03 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 30 000 рублей, а также в 20 часов 20 минут 03 февраля 2022 года денежные средства путем перевода, который ФИО1 осуществила со своей банковской карты <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету №№, открытому в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Карева А.С. банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3, в размере 10 000 рублей, выдав при этом недействующую квитанцию и товарный чек на общую сумму 40 000 рублей. Кроме того, 04 февраля 2022 года в 17 часов 16 минут ФИО1 в качестве предоплаты по договору № <данные изъяты> перевела денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету <данные изъяты>, открытому в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Карева А.С. банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 на сумму 25 750 рублей.

Таким образом, Карев А.С. в период времени с 19 часов 00 минут 03 февраля 2022 года до 17 часов 16 минут 04 февраля 2022 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 65 750 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также органами предварительного расследования Карев А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Карев А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 марта 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 от имени <данные изъяты> не являясь сотрудником организации и лицом, имеющим право на заключение договоров от имени указанной организации, фиктивный договор № № на оказание услуг по изготовлению и монтажу остекления балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заранее зная, что не выполнит принятые на себя обязательства, а также не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, получив от ФИО2 в качестве предоплаты по договору в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 марта 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 70 000 рублей, выдав при этом недействующую квитанцию и товарный чек на указанную сумму.

Таким образом, Карев А.С. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 марта 2022 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 70 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО1., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Карева А.С. в связи с примирением сторон, указав, что она (ФИО1) примирилась с подсудимым, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому она (ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карева А.С. в связи с примирением сторон, указав, что он (ФИО2) примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые им приняты и являются достаточными, претензий к подсудимому он (ФИО2) не имеет.

В судебном заседании подсудимый Карев А.С. и его защитник поддержали заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшим, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ Карев А.С. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карева А.С. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Карев А.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, причиненный преступлениями ущерб возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые являются достаточными для потерпевших, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшими ФИО1 и ФИО2 ходатайства о примирении с подсудимым Каревым А.С. у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения Карева А.С. от уголовной ответственности соблюдены, Карев А.С. осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карева А.С. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-158/2023 и уголовное преследование в отношении Карева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Карева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                       Л.А. Игнатова