Решение по делу № 2-3818/2016 от 05.05.2016

Дело №2-3818/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                         город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Саутине Б.Д., с участием представителя истца Щербак Е.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, представителей ответчика директора ООО «Партнер-Ф» Фишман Е.А., Кузнецова А.С., действующего на основании доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Ф» о нарушении розничной продажи продукции,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Ф» (далее ООО «Партнер-Ф») о нарушении розничной продажи продукции в отношении неопределенного круга потребителей, в котором просило признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» было проведено мероприятие по общественному контролю по соблюдению в торговом павильоне ООО «Партнер-Ф», магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> прав потребителей.

В рамках данного мероприятия установлено нарушение ответчиком п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поскольку на момент проведения мероприятия по общественному контролю в торговом павильоне ответчика в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: кисломолочный продукт гранатовый «<данные изъяты>», масса нетто 100 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты>», РФ <адрес>; дата изготовления: <Дата>, годен до <Дата>, стоимостью 25 руб. за 1 шт.

По результатам общественного контроля в торговом павильоне ООО «Партнер-Ф» магазин «Продукты» представителем истца Картуновой Т.А. был составлен акт <№> от <Дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако указанные рекомендации ответчиком не учтены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Щербак Е.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при осуществлении мероприятия общественного контроля осуществлялась видеозапись на сотовый телефон.

Представители ответчика ООО «Партнер-Ф» Фишман Е.А. и Кузнецов А.С. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что факт реализации товара (передачи на возмездной основе) истцом не подтвержден. Кроме того, директором ООО «Партнер-Ф» издан приказ, которым запрещена реализация товаров по истечении срока годности, установлено, что товар с истекшим сроком годности является образцом, не подлежащим продаже. В связи с чем, товар - кисломолочный продукт гранатовый «<данные изъяты>», масса нетто 100 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты>», РФ <адрес>; дата изготовления: <Дата>, годен до <Дата>, стоимостью 25 руб. за 1 шт. является образцом и не подлежал реализации.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему..

В силу ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ст.ст. 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя... являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты... сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", на продукты питания... изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности... запрещается.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, СРОО «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» <Дата> было проведено мероприятие по общественному контролю по соблюдению в торговом павильоне ООО «Партнер-Ф», магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, прав потребителей.

В рамках данного мероприятия установлено, что в торговом павильоне ответчика в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: кисломолочный продукт гранатовый «<данные изъяты>», масса нетто 100 гр., изготовитель: ООО «<данные изъяты>», РФ <адрес>; дата изготовления: <Дата>, годен до <Дата>, стоимостью 25 руб. за 1 шт., в связи с чем истец просит признать действия ответчика по реализации вышеуказанного товара с истекшим сроком годности противоправными.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение того, что указанный в исковом заявлении товар с истекшим сроком годности был реализован, в связи с чем указанные действия необходимо признать противоправными, истцом суду не представлено.

Кассовый чек либо иные доказательства, подтверждающие приобретение в ходе общественного мероприятия либо в последующем указанного продукта, в материалах дела отсутствуют.

Более того, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио при проведении ею указанного мероприятия указанный в исковом заявлении продукт ею не приобретался, а лишь осматривался, приобрести его она не намеревалась. В её присутствии никто указанный товар не приобретал. Приобретен ли указанный продукт кем-либо иным, ей не известно.

Таким образом, истцом не доказан сам факт реализации данного товара ответчиком.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей (абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы Закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Акт <№> по результатам общественного контроля предприятия потребительского рынка от <Дата> не может быть принят судом в качестве доказательства по делу. Указанный акт составлен фио вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об отношении указанной гражданки к истцу. Из её показаний в судебном заседании следует, что она является учредителем СРОО «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», однако указанные сведения противоречат сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на истца. Таким образом, проверка была проведена неуполномоченным лицом.

Из акта следует, что он составлен на основании распоряжения СРОО «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» от <Дата> <№>, однако указанное распоряжение, как и иные доказательства в подтверждение наличия законных оснований для его составления именно фио в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, акт сотрудниками ответчика не подписан, в нем имеется отметка о том, что от подписи в получении акта сотрудники ответчика отказались, однако указанное заверено лишь подписью фио составлявшей акт. В графе «свидетели» подписи отсутствуют.

В судебном заседании представители ответчика оспаривали вручение акта и сообщение его содержания продавцам магазина либо представителю ответчика.

Таким образом, вышеуказанный акт не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.

Исходя из материалов дела, вышеуказанный акт оставлен не государственным контролирующим органом, а общественным объединением, поэтому это доказательство и другие представленные истцом доказательства могут быть расценены судом, как форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших, вследствие чего суд полагает доказательства недостаточными для установления факта нарушения ответчиком прав потребителей.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, истцом заявлены требования к ответчику в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. В связи с указанным, исходя из предмета и оснований заявленного иска, СРОО «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обязана была доказать факты, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Однако таких доказательств истцом представлено не было.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО «Партнер-Ф» по реализации товара с истекшим сроком годности противоправными отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации как производные от основных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░