Решение по делу № 1-40/2021 от 29.09.2020

№1-40/2021

24RS0004-01-2020-001749-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Боева В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., действующей на основании удостоверения № 190 и ордера № 109656 от 09.11.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боев В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>38, невоеннообязанного, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> «а» - 78, ранее судимого:

- <дата> Советским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ с присоединением приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (судимость по которому погашена), с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> (неотбытое наказание составляет 2 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Боев В.В. совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Боев В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Боев В.В. не исполнил.

<дата> Боев В.В. обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Срок, в течение которого Боев В.В. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата>, не позднее 21 часа 17 минут, Боев В.В., находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вышел во двор дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> «а», где находился припаркованный автомобиль «ВАЗ-21099», г/н №, действуя умышленно, сел в указанный выше автомобиль, и не испытывая крайней необходимости, привел его в движение, после чего совершил наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA NADIA, г/н №, то есть ДТП, в связи с чем на место происшествия прибыл наряд сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский», которыми в 21 час 45 минут <дата> отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 22 часа 00 минут Боев В.В., находясь в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> «а», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, в период времени с 21 часа 45 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, у Боев В.В., находящегося в служебном автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н №, припаркованном во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу Боев В.В., а именно за непринятие мер, отсутствие составления протокола об административном правонарушении, а также несообщение в правоохранительные органы информации о нарушении им Правил дорожного движения РФ.

В период времени с 21 часа 45 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, назначенный на указанную должность Приказом МО МВД России «Березовский № л/с от <дата>, и осуществляющий в силу этого функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», утвержденной <дата> начальником МО МВД России «Березовский», входит, в том числе требование от граждан прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, находился в соответствии с расстановкой нарядов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» на <дата> на месте происшествия в служебном автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н №, припаркованном во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО9 и Боев В.В., в отношении которого составлял протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 45 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, Боев В.В., находясь в служебном автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н №, припаркованном во дворе домa № «а» по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, неоднократно предложил инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, находящемуся исполнении своих должностных обязанностей и тем самым являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных бездействий в его пользу, а именно за непринятие мер, отсутствие составления протокола об административном правонарушении, а также несообщение в правоохранительные органы информации о нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени 21 часа 45 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата> Боев В.В., находясь в служебном автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н №, припаркованном во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, действуя умышленно и осознанно, лично положил между пассажирским и водительским сидениями вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 20 000 рублей, завернутые в носовой платок, после чего Боев В.В.,В. был уличен сотрудниками полиции на месте преступления в даче взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, тем самым, действия Боев В.В., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 отказался принимать от него взятку, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Березовский».

Подсудимый Боев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания Боев В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым, в октябре 2019 года в утреннее время он управлял автомобилем марки «Нисан», г/н № в районе <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с невыполнением им законных требований сотрудников ДПС – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев с указанием на необходимость сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда, водительского удостоверения. <дата> он обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения. Штраф им до настоящего времени не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. <дата> на автомобиле «ВАЗ-21099», принадлежащего ФИО5, он съездил по делам и припарковал его возле своего дома по <адрес> «а» п. Березовка. Фактически данный автомобиль принадлежит ему, однако ввиду того, что он лишен права управления транспортным средством автомобиль оформлен на ФИО5 Приехав домой около 20 часов 00 минут <дата>, он употребил бутылку алкогольного пива объемом 0,5 литра. В дальнейшем, <дата> около 21 часа 00 минут он решил съездить до магазина «Слобода», расположенного по <адрес> п. Березовка, заодно перепарковать автомобиль. Выйдя на улицу, он завел автомобиль при помощи ключей, несмотря на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения и знал, что уже был лишен права управления транспортным средством, поехал на нем в указанный магазин, после чего, вернувшись к своему дому № «а» по <адрес> п. Березовка, на парковке совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота», принадлежащий ФИО6 На улице в это время находились посторонние лица, которые вызвали полицию. Испугавшись приезда сотрудников ДПС для оформления ДТП ввиду того, что он лишен права управления транспортным средством и выпил до этого алкоголь, он вернулся домой за денежными средствами, полагая, что получится на месте оплатить штраф, либо как-то «договориться» с инспекторами ДПС. Рассказав дома сожительнице ФИО7 о том, что совершил наезд на припаркованный во дворе автомобиль и ему нужны деньги в сумме 20 000 рублей, последняя начала ругаться и деньги не дала, после чего он вернулся во двор дома. Приехавшим сотрудникам ДПС для оформления ДТП он предъявил водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, пояснив, что он лишен права управления транспортным средством. Поскольку в ходе проверки документов сотрудниками ДПС у него обнаружены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медучреждении, от прохождения которого он также отказался. В отношении него в патрульном автомобиле при ведении видеозаписи был составлен административный материал. Во время его составления к патрульному автомобилю подходила его бывшая супруга ФИО7, передавшая ему денежные средства, которые он убрал в карман своих брюк, в котором находился носовой платок. После этого, вновь сев в патрульный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье, он неоднократно спрашивал у сотрудников ДПС о возможности оплаты штрафа на месте, либо возможности договориться, поскольку не хотел составления административного материала, на что инспекторами ДПС ему было разъяснено о том, что его действия расцениваются как дача взятки должностному лицу - преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Несмотря на вышеуказанное предупреждение сотрудников ДПС, он положил денежные средства, завернутые в носовой платок, в размере 20 000 рублей между водительским и пассажирским сиденьем патрульного автомобиля. После чего его доставили в МО МВД России «Березовский», автомобиль помещен на спецстоянку. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.100-104, 194-198, 200-202, 220-223).

Вышеуказанные показания Боев В.В. в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме признательных показаний Боев В.В. его виновность в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она находилась во дворе своего дома, когда около 21 часа 20 минут в ее припаркованный автомобиль марки TOYOTA NADIA, г/н №, совершил наезд автомобиль марки «ВАЗ-21099» г/н №, под управлением Боев В.В., повредившего задний бампер ее автомобиля. По внешнему виду Боев В.В. находился в состоянии опьянения, но какого ей неизвестно. После случившегося ДТП ею были вызваны сотрудники ДПС для его оформления, в ходе которого Боев В.В. ушел домой. Что происходило после ее ухода между сотрудниками ДПС и Боев В.В. ей не известно (том 1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО8 (инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, <дата> ей на исполнение был передан материал об административном правонарушении в отношении Боев В.В., предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По материалу установлено, что <дата> в 21 час 20 минут на <адрес> «а» п. Березовка Боев В.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», г/н №, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. <дата> в 22 часа 01 минуту Боев В.В., находясь на <адрес> «а» п. Березовка, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Кроме того, <дата> Боев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Боев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Административный штраф Боев В.В. не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами у Боев В.В. истекает <дата>, вместе с тем, срок, в течение которого Боев В.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек. Поскольку в действиях Боев В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <дата> в отношении Боев В.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.82-85).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Боев В.В. – его знакомый, проживающий в п. Березовка по <адрес> «а». В марте 2020 года Боев В.В. обратился к нему, сказав, что купил себе автомобиль марки «ВАЗ-21099», черного цвета, 2004 года выпуска, однако зарегистрировать автомобиль на себя не может, поскольку лишен права управления транспортным средством. В связи с указанными обстоятельствами, Боев В.В. попросил оформить данный автомобиль на него (ФИО5), пояснив, что сам данным автомобилем пользоваться не будет. Регистрация автомобиля на его имя произведена в установленном законом порядке. Автомобиль после поездок оставался у Боев В.В. <дата> около 22 часов 00 минут Боев В.В. ему сообщил, что <дата> он был задержан сотрудниками ДПС, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также сообщил, что им совершены ДТП на данном автомобиле и попытка дачи взятки сотрудникам ДПС с целью избежания ответственности. О цели поездки Боев В.В. <дата> на вышеуказанном автомобиле ему известно не было, он его не видел, с ним не разговаривал, они живут в разных населенных пунктах. Данный автомобиль фактически принадлежит Боев В.В. (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Боев В.В. – ее бывший супруг, однако, в настоящее время они проживают совместно как семья. <дата> Боев В.В. целый день находился дома, полагает, что он был трезв. <дата> около 20 часов 30 минут Боев В.В. направился во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», для того, чтобы перепарковать свой автомобиль. Через некоторое время Боев В.В. вернулся домой, пояснив, что своим автомобилем задел другой автомобиль, стоящий во дворе дома, и намерен оплатить штраф на месте, назвав примерную сумму в размере 20 000 рублей. Ей стало жаль Боев В.В. и она самостоятельно и открыто вынесла ему денежные средства в указанном размере четырьмя купюрами по 5 000 рублей во двор дома, отдала Боев В.В., сидящему (с сотрудниками ДПС) в патрульном автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье и вернулась домой. Во дворе дома помимо сотрудников ДПС находились и соседи. Спустившись повторно во двор и поинтересовавшись насчет автомобиля Боев В.В. сотрудник ДПС ей пояснил, что он будет изъят. После чего Боев В.В. был задержан сотрудниками полиции, причина ей была не известна, и вернулся домой только утром следующего дня, ничего не пояснял. О совершенном Боев В.В. преступлении, а именно о покушении на дачу взятки сотруднику ДПС ей стало известно от следователя на следующий день после произошедших событий.

Свидетель ФИО9 (инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский») в судебном заседании пояснил, что <дата> на <адрес> «а» п. Березовка они с инспектором ФИО4 прибыли для оформления ДТП. В ходе его оформления был установлен водитель автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, - Боев В.В., который был с признаками опьянения и повредил транспортное средство TOYOTA, г/н № во дворе дома, принадлежащее ФИО6 Боев В.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, от прохождения которого Боев В.В. также отказался. В отношении Боев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также установлено, что Боев В.В. уже лишен права управления транспортным срелством по ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>. После чего Боев В.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства, автомобиль помещен на спецстоянку (том 1 л.д.75-78, 171-174).

Из показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в 20 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО9 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах п. Березовка <адрес> Красноярского края. <дата> около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» им поступило указание о выезде по адресу: п. Березовка, <адрес> «а» в связи со случившимся ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, находится в нетрезвом состоянии и совершил наезд на автомобиль марки TOYOTA, г/н №. По приезду к указанному дому ими установлено, что возле дома находятся вышеуказанные автомобили. В ходе проверки документов установлен собственник автомобиля TOYOTA, г/н №, которым является ФИО6, мужчина, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21099», г/н № и совершивший наезд на припаркованный автомобиль ФИО6 – Боев В.В. Согласно предоставленным документам на автомобиль, СТС и страхового полиса ОСАГО, автомобиль марки «ВАЗ-21099», г/н №, принадлежал на праве собственности ФИО5 При проверке документов у Боев В.В. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, Боев В.В. с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Боев В.В. также отказался. В отношении Боев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также установлено, что Боев В.В. уже лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>. После чего Боев В.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства, автомобиль помещен на спецстоянку (том 1 л.д. 71-74, 147-150).

Кроме того, виновность Боев В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - территории двора дома по <адрес> «а» п. Березовка (том 1 л.д.54-59),

- протоколом выемки от <дата> – DVD-диска у свидетеля ФИО4 с видеозаписью от <дата> (том 1 л.д.61-63),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> об обстоятельствах совершения Боев В.В. преступления по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 28),

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Боев В.В. (том 1 л.д.31),

- протоколом <адрес> об отстранении Боев В.В. от управления транспортным средством от <дата> (том 1 л.д. 29),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Боев В.В. на состояние опьянения от <дата> (том 1 л.д.30),

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> (том 1 л.д.32),

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого Боев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.33-34),

- заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от <дата>, согласно которому Боев В.В., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, то есть наркоманию (том 1 л.д.235-239).

Кроме признательных показаний Боев В.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, (инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в 20 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО9 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах п. Березовка <адрес> Красноярского края. <дата> около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» им поступило указание о выезде по адресу: п. Березовка, <адрес> «а» в связи со случившимся ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, находится в нетрезвом состоянии и совершил наезд на автомобиль марки TOYOTA, г/н №. По приезду к указанному дому ими установлено, что возле дома находятся вышеуказанные автомобили. В ходе проверки документов установлен собственник автомобиля TOYOTA, г/н №, которым является ФИО6, мужчина, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21099», г/н № и совершивший наезд на припаркованный автомобиль ФИО6 – Боев В.В. Согласно предоставленным документам на автомобиль, СТС и страхового полиса ОСАГО, автомобиль марки «ВАЗ-21099», г/н №, принадлежал на праве собственности ФИО5 При проверке документов у Боев В.В. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, Боев В.В. с использованием видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Боев В.В. также отказался. Во время нахождения Боев В.В. в патрульном автомобиле к нему подходила женщина. В ходе составления административных материалов в отношении Боев В.В. в салоне патрульного автомобиля от последнего неоднократно поступали предложения «договориться» без протокола, на что Боев В.В. было разъяснено, что его действия являются преступлением, предусмотренным ст. 291 УК РФ, а именно взяткой должностному лицу, на что последний не реагировал. После очередного предупреждения об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, Боев В.В. достал из правого кармана своих брюк денежные средства в размере 20 000 рублей (4 купюры номиналом 5 000 каждая), завернутые в носовой платок синего цвета. Денежные средства Боев В.В. положил между водительским и пассажирским сидением патрульного автомобиля и вышел из него. О вышеуказанном факте было сообщено в МО МВД России «Березовский». После чего Боев В.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 71-74, 147-150).

Свидетель ФИО9 (инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский») в судебном заседании пояснил, что <дата> на <адрес> «а» п. Березовка они с инспектором ФИО4 прибыли для оформления ДТП. В ходе его оформления был установлен водитель автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, - Боев В.В., который был с признаками опьянения и повредил транспортное средство TOYOTA, г/н № во дворе дома, принадлежащее ФИО6 Боев В.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, от прохождения которого Боев В.В. также отказался. После чего в патрульном автомобиле Боев В.В. неоднократно предлагал денежные средства, чтобы административный материал оформлен не был. Боев В.В. было разъяснено, что его действия подпадают под признаки преступления по ст. 291 УК РФ, однако Боев В.В. достал денежные средства в сумме 20 000 рублей и положил между водительским и пассажирским сиденьем патрульного автомобиля, о чем было сообщено в МО МВД России «Березовский».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Боев В.В. – ее бывший супруг, однако, в настоящее время они проживают совместно как семья. <дата> Боев В.В. целый день находился дома, полагает, что он был трезв. <дата> около 20 часов 30 минут Боев В.В. направился во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», для того, чтобы перепарковать свой автомобиль. Через некоторое время Боев В.В. вернулся домой, пояснив, что своим автомобилем задел другой автомобиль, стоящий во дворе дома, и намерен оплатить штраф на месте, назвав примерную сумму в размере 20 000 рублей. Ей стало жаль Боев В.В. и она самостоятельно и открыто вынесла ему денежные средства в указанном размере четырьмя купюрами по 5 000 рублей во двор дома, отдала Боев В.В., сидящему (с сотрудниками ДПС) в патрульном автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье и вернулась домой. Во дворе дома помимо сотрудников ДПС находились и соседи. Спустившись повторно во двор и поинтересовавшись насчет автомобиля Боев В.В. сотрудник ДПС ей пояснил, что он будет изъят. После чего Боев В.В. был задержан сотрудниками полиции, причина ей была не известна, и вернулся домой только утром следующего дня, ничего не пояснял. О совершенном Боев В.В. преступлении, а именно о покушении на дачу взятки сотруднику ДПС ей стало известно от следователя на следующий день после произошедших событий.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Боев В.В. – его знакомый, проживающий в п. Березовка по <адрес> «а». В марте 2020 года он обратился к нему с просьбой оформления приобретенного им транспортного средства марки «ВАЗ-21099», черного цвета, 2004 года выпуска, однако зарегистрировать автомобиль на себя не может, поскольку он лишен права управления транспортным средством с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, Боев В.В. попросил оформить данный автомобиль на него (ФИО5), пояснив, что сам данным автомобилем пользоваться не будет. Регистрация автомобиля на его имя произведена в установленном законом порядке. Автомобиль после поездок оставался у Боев В.В. <дата> около 22 часов 00 минут Боев В.В. ему сообщил, что <дата> он был задержан сотрудниками ДПС, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также сообщил, что им совершены ДТП на данном автомобиле и попытка дачи взятки сотрудникам ДПС с целью избежания ответственности. О цели поездки Боев В.В. <дата> на вышеуказанном автомобиле ему известно не было, он его не видел, с ним не разговаривал, они живут в разных населенных пунктах. Данный автомобиль фактически принадлежит Боев В.В. (л.д. 79-81).

Кроме того, виновность Боев В.В. в указанном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – служебного автомобиля Hyundai SOLARIS, г/н №, расположенного возле подъезда № во дворе дома по адресу: <адрес> «а» п. Березовка, из салона которого были изъяты 4 денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, ГС 5114926, ЛЭ 5655815, НГ 2887813, БЭ 7571267 в носовом платке (том 1 л.д. 114-119),

- протоколом выемки от <дата> – DVD-диска у свидетеля ФИО4 с видеозаписью от <дата> (том 1 л.д. 61-63);

- DVD-диском с видеозаписью факта покушения на дачу взятки Боев В.В. инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 (том 1л.д.134);

- носовым платком синего цвета, в котором находились изъятые денежные средства, оставленные Боев В.В. в патрульном автомобиле (том 1 л.д. 125),

- 4 денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая: ЛЭ 5655815, НГ 2887813, БЭ 7571267, ГС 5114926, находящимися на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и <адрес>,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> об обстоятельствах совершения Боев В.В. преступления по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 28),

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Боев В.В. (том 1 л.д.31),

- протоколом <адрес> об отстранении Боев В.В. от управления транспортным средством от <дата> (том 1 л.д. 29),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Боев В.В. на состояние опьянения от <дата> (том 1 л.д.30),

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> (том 1 л.д.32),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> об обстоятельствах факта покушения на дачу взятки Боев В.В. инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 (том 2 л.д.3),

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого Боев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.33-34),

- выпиской из приказа МО МВД России «Березовский» № л/с от <дата>, согласно которой ФИО4 назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» (том 1 л.д. 164, 170);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 (том 1 л.д.154-163, 170);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 в период с 20 часов 30 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата> находился на службе (том 1 л.д.168-169, 170),

- заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от <дата>, согласно которому Боев В.В., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, то есть наркоманию, в связи с чем нуждается в лечении и медицинской реабилитации (том 1 л.д.235-239).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Боев В.В. виновным в совершенных преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Боев В.В. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение Боев В.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (том 1 л.д. 235-239), психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Боев В.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Боев В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, характеризуется удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), наличие сына инвалида.

Смягчающими наказание Боев В.В. обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие сына инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боев В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, за совершение обоих преступлений, суд признает рецидив преступлений, который по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Боев В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога, влияние состояния опьянения на поведение Боев В.В. при совершении данного преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боев В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Само по себе совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так и не является поводом для совершения преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Боев В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. По указанным основаниям для обеспечения достижения целей наказания Боев В.В. следует назначить наказание с учетом ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст.66 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ), по ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ также в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Окончательное наказание Боев В.В. необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а также применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Боев В.В. по делу не установлено.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Боев В.В. следует определить исправительную колонию особого режима, учитывая, что в действиях Боев В.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

С учетом назначения Боев В.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ. С учетом того, что принадлежащие Боев В.В. вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 20 000 рублей, являлись предметом взятки, в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат конфискации.

Вместе с тем, поскольку постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении указанных денежных средств были приняты обеспечительные меры сроком до рассмотрения уголовного дела по существу, суд полагает необходимым отменить принятые указанным постановлением суда обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Боев В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Боев В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Боев В.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отметить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Боев В.В., а именно на денежные средства в сумме 20 000 рублей, послужившие предметом взятки (денежная купюра ЛЭ 5655815 номиналом 5 000 рублей, денежная купюра НГ 2887813 номиналом 5 000 рублей, денежная купюра БЭ 7571267 номиналом 5 000 рублей, денежная купюра ГС 5114926 номиналом 5 000 рублей), принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

Вещественные доказательства по делу: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>; протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Боев В.В.; протокол <адрес> об отстранении Боев В.В. от управления транспортным средством от <дата>; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Боев В.В. на состояние опьянения от <дата>; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>; диск с видеозаписью факта покушения на дачу взятки Боев В.В. инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4; носовой платок синего цвета, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, четырьмя денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая: ЛЭ 5655815, НГ 2887813, БЭ 7571267, ГС 5114926, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                          Г.А. Шахматова